葵盛東邨 66 歲男子遇房署職員突擊上門巡查，期間涉情緒激動推職員出門，揮動菜刀稱「信唔信我用把刀剁死你」。他早前被裁定刑事恐嚇罪成，周一（31 日）被判處 100 小時社會服務令。
裁判官熊雪如指，本案控罪性質嚴重，被告持刀威嚇執行職務的房署職員，而公職人員須經常出勤，理應被尊重，其安全亦須受到保障，絕不容許任何人以武力相待。惟考慮被告沒案底，一生循規蹈矩，踏實工作及生活，故給予被告機會，冀可警惕被告別再魯莽行事。
葵盛東邨 66 歲男子遇房署職員突擊上門巡查，期間涉情緒激動推職員出門，揮動菜刀稱「信唔信我用把刀剁死你」。他經審訊後，周一（17 日）被裁定刑事恐嚇罪成，押後至 8 月 31 日判刑，官索取背景及社會服務令報告。被告獲准保釋候判。
被告供稱職員態度囂張，事發時未曾持刀走出單位，官不接納，並指房署職員的證供堅定不移，認為被告懷有威脅及令職員受驚的意圖。辯方望法庭索感化報告，官指案件涉及威嚇執行職務的公職人員，屬加刑因素，不宜判感化。
一名居住在葵盛東邨的 66 歲男子，今年 1 月被房署職員上門查核有否濫用公屋。他被指情緒激動推職員出門，並揮動菜刀稱「信唔信我用把刀剁死你」。他否認刑事恐嚇罪，周四（18 日）在西九龍裁判法院開審。
辯方指，職員巡視兩間睡房分配情況時，曾質疑被告「唔似啵，你兩公婆點瞓？」、「唔似你個仔瞓」，指房署無授權職員盤問租戶，又指被告僅講粗口趕走他。職員一概不同意。
律師林洋鋐被指在去年一周內三度在佐敦單位非禮家傭、恐嚇對方，案件排期明年 3 月開審。控方為事主申請在香港以視像方式作供，指證人離鄉別井到港工作，承受沉重心理壓力，不欲在庭上看見被告。辯方反對，指案中爭議是有否獲得同意和兩人誠信，被告有權與證人對質。
區院法官嚴舜儀周三（29 日）批准控方申請，指證人離鄉別井，兩人之間被告較強勢，可理解證人作供時會受巨大壓力，而以視像直播方式作供可平衡各方利益，符合司法公正，亦不會妨礙被告獲公平審訊的權利。
57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在佐敦單位非禮一名女子，並對其刑事恐嚇，被控 3 項非禮及 1 項刑事恐嚇罪，周一（10 日）在九龍城裁判法院再訊。裁判官曾宗堯應控方要求，將案件押至本月 27 日在區域法院再訊，林續准保釋。
57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在油麻地單位非禮另一人，並對其刑事恐嚇。事隔 3 個月，他被起訴 3 項猥褻侵犯及 1 項刑事恐嚇罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
裁判官應控方要求，押後至 11 月 10 日再訊，以候準備轉介區域法院文件，期間林獲准以 5,000 元保釋，條件包括不得接觸控方證人。
二級懲教助理被指於 2023 年，在住所內襲擊伴侶，其後威脅她勿報警，被控傷人、普通襲擊及刑事恐嚇罪。他經審訊後，周四（20 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）被裁定首兩項罪成，刑事恐嚇罪則不成立。
控方案情指，被告稱需離開住所致電妻子時，與事主發生爭執，期間被告曾掐頸、掌摑、推撞事主，醫生指事主右中指部份骨折；被告亦要求事主不要報警，稱「你有裸照喺我度」。
官指單憑常識而言，被告的行為可傷及事主指骨，而事主的錄音顯示，被告曾道歉稱「係我一時衝動」，亦對事主的指控「完全沒有反駁」，但認為他提及發布裸照一事，是「衝口而出的魯莽之言」。辯方求情指，被告將失去公務員工作，冀獲判社服令。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案；再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並於 4 歲兒子在場下強姦妻子。妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫被陪審團一致裁定刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪罪名成立，周五（27 日）在高院被判囚 9 年半。
法官黎婉姫指事主最終沒有銷案，亦有出庭作供，全因其意志力堅強，而她為輕度智障人士，受驚程度或較高；被告沒使用安全套，令她懷孕，需要痛苦經歷墮胎過程，且被告是在兒子面前強姦她，這些均為加刑因素。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。
