蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周二（13 日）進行第 15 日審訊，辯方大狀 Trevor Beel 上周盤問蔡母張燕花時，提及有警員前一晚以微信聯絡她。偵緝警員高恩祺今供稱，因審訊出現有關黃埔花園物業的新資訊，須向張索取資料作進一步調查，強調自己沒與對方商討案情，又指是張主動提及早前作供出錯，並非「我期望佢答我嘅答案嚟」。
Day14｜蔡母完成作供 否認蔡、鄺港智助還賭債 官指部分屬傳聞證供
編按：報道涵蓋庭上描述的案件過程細節，或會引起不安。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
11:35 小休
11:15 調查警覆問下進一步解釋職責
郭莎樂覆問指，張向高傳訊息，高顯得不欲介入？高稱，因為當時已經有其他隊伍接手調查。郭莎樂指，兩人最後對話是張問是否 45 日審訊「日日都要去」，高回應不用？高同意。
郭莎樂問及高的職責，高指會搜集證據，包括法證證物、CCTV，包括鄺球租龍尾村單位的片段。他指，「我係冇落手落腳參與，我係同案件主管一齊、一路記錄，搜集返嚟嘅證據」。
郭莎樂指，本案牽涉大量 CCTV，由誰觀看及整理？高指是證物警 9682，但其他警員包括自己，都有幫忙看 CCTV，再由 9682 整合。郭莎樂問，用了多少時間看 CCTV？高稱「多到不能計算」。
10:50 辯方：蔡母有否持物業屬重要議題
調查警：我唔覺得係最主要嗰點
代表鄺球的大狀戴偉奧問，針對張的物業，有何供詞要澄清？高恩祺稱：「針對依個唔係謀殺案嘅重點，就算有需要都係之後，因為當時查謀殺案，有好多證據要處理，嗰啲證據，比佢是否有物業更有力」。
戴偉奧指，本案主要議題是為何加多利山單位登記在鄺球名下，而非蔡天鳳或張燕花名下。高稱：「係其中一點，我唔覺得係最主要嗰點」。戴偉奧續指，是重點議題，高稱「可能你覺得重要啦」。
戴偉奧指，張燕花在購買加多利山單位時，是否持有物業是重要。高稱：「我唔認為係重要嘅事情，比其他重要證據⋯⋯重要得嚟比較次要少少」。
戴偉奧指，議題重要到在張作供期間，高需要向她索取黃埔花園地址？高同意，「因為呢個係新嘅資訊，所以我按指示做查冊」。戴偉奧問，高在 3 年半調查期間，曾問過張有否物業？高稱沒問過，亦不知道其他人有否問過，「呢份口供係另一警員同證人索取，可能佢會有問到，但我冇」。
官問，高知否因張持有物業，所以加多利山單位要登記在他人名下？高稱：「我唔知道㗎，都係從事實去判斷」。
戴偉奧問，高為何索取黃埔花園地址？官打斷指，是上級要求。郭莎樂亦站起欲解釋原因，官再度打斷指：「你不是證人」。戴偉奧問，高的上級有否告訴他，為何要黃埔花園地址？高稱沒有。
戴偉奧完成盤問，代表鄺港智的大狀安華暉沒有盤問。
10:34 蔡母向調查警透露被追數 160 萬
強調 7 年前已跟對方互不相欠
2 月 2 日，張燕花、高恩祺在微信部分對話如下：
高：管理層指派咗反黑組跟進案件 張：以前大家都係好朋友，佢都經常嚟我屋企食飯，但係以前呢啲麻雀數。即係呢今日我打贏佢，佢就爭我嘅，聽日佢打贏我，大家都可以講後數後數。但係已經 7 年前已經講咗，大家已經互不相欠⋯⋯ 跟住佢話佢新義安，佢幫胡西收錢，我話我都冇爭錢收咩錢呀，跟住佢就話仲爭 160 萬，我話冇冇。我冇爭佢錢呀，我話呢 7 年幾，我哋都有時打麻雀，成日都有見面，從來冇提過件事。就係呢兩個禮拜，跟住又俾佢貼街招呀，話爭錢唔還，跟住又搵黑社會嚟恐嚇、叫做勒索，而家啲法治社會，點可以咁樣恐嚇勒索我呀
Beel 問，張一時稱跟「胡西」6 至 7 年沒聯絡，一時稱「呢 7 年幾，我哋都有時打麻雀」，兩者有矛盾？高同意。
同日對話繼續如下：
張：佐敦嗰個金沙麻雀館，我都幫襯佢好多⋯⋯我一個人呀，我打金沙嗰度都輸咗幾千萬
Beel 問，高當時知悉張輸很多錢，關注到有人向張追數？高稱「未關注到」。Beel 指，但高早前回覆，管理層關注張收到恐嚇勒索的情況﹐又指反黑組正調查，他有否問反黑組調查結果？高稱沒問、不知道調查情況，「案件進度如何不需要通知我嘅」。
Beel 問，張提到「輸咗幾千萬」是真實還是誇大？高稱無從得知，其次，張所指的「輸幾千萬」，「係咪正如佢所講，有輸有贏，一段時間底下，儲埋落嚟嘅一個數呢？咁究竟輸咗嘅呢一嚿數，有冇即時、或按遊戲規矩找清，都好取決於佢輸幾千萬，係真定作大」。
同日對話繼續如下：
高：花姐，你維港星岸是否有個地址？
高庭上解釋，「記憶中同賭錢案有關」。Beel 質疑，此部分與張的口供矛盾，張口供提到：「我現時在香港沒有任何物業，只有海南有地皮及大約港幣一千萬現金」。高指，張是指「現時」。
Beel 又指，張在口供提到「在香港沒有任何物業」，同時又表示，因自己跟蔡天鳳名下都有物業，所以加多利山單位登記在鄺球名下，他不覺得兩者有矛盾嗎？高指：「講緊 2023 年，佢話嗰時冇物業嘛，但加多利山唔係 2023 年買」。
官指，辯方是問他有否留意兩部分有矛盾？高指：「我想表達呢兩段，再加埋時間分別，我睇唔到有矛盾地方」。
10:20 微信對話顯示蔡母談及今年初被騷擾
有人貼街招、座駕被淋紅油
代表鄺港傑的大狀 Trevor Beel 盤問時指，高恩祺為刑事調查人員，現駐守西九龍重案組。高確認，指已任職十多年，駐守西九龍重案組 6 年多。Beel 指，高會調查三合會案件？高同意調查涉及過三合會。
Beel 展示高與張燕花的微信紀錄。今年 1 月 28 日，張要求跟高通話。掛電後，張傳送一張橫額相片，當中有「蔡天鳳生母 花姐 借錢唔還 見字速電」等字眼。
2 月 1 日，張再傳送一張座駕被淋紅油的相片，發語音訊息：「我架車而家淋油，而家報警」、「唔同嘅性質啦，因為我又冇爭人錢，你唔明唔明呀？咁樣做呢，即係我嗰日講係我個鄉里嗰件事⋯⋯而家係勒索恐嚇」。
同日，高、張兩人部分對話如下：
高：我管理層想知道對方所講既錢銀，係同咩有關？ 張：胡西個人呢，我哋之間已經有成六七年冇聯繫㗎喇 高：即係無終（中）生有？你之前提及上一次嘅瓜葛什麼？ 張：佢就話佢係新義安⋯⋯我哋之前都係好朋友，佢又爭我，我又爭佢，佢冇錢我又借畀佢，但係最尾呢大家都互不相爭嘅。7 年前已經對咗數，已經冇爭錢㗎啦 兩個禮拜電話又騷擾，又貼街招呀，跟住又貼到屋企就係咁樣呀，跟住打電話去話係新義安，要收條數，如果唔畀條數，就會斬我，咁我話我冇爭你錢，你攞證據嚟啦，就係咁樣 高：花姐，如果你講同呢個鄉里，六七年錢銀糾紛已經解決咗嘅話，咁有咩原因最近佢會搵返你，都係同六七年前嘅錢銀糾紛有關？還是有其他新事情？因為管理層想知多少少，他們覺得事情不合理
高庭上解釋，根據紀錄及其記憶，最早於 1 月 28 日知悉張被騷擾，其後在 2 月 1 日知悉，張遭受兩星期電話騷擾、街招騷擾。
Beel 問，高在對話提到事情不合理，質疑對方隔 6 至 7 年才追債？高指，同意有機會不只跟 6 、7 年的錢銀瓜葛有關，「我亦都想話畀證人聽，等佢自己回想一次自己所講嘅嘢，因為等佢諗一次先能夠準確，等警方知道點樣去介入事件」。
10:00 蔡母作供期間以微信聯絡
調查警：有新資訊須調查、沒商討案情
辯方大狀 Trevor Beel 上周三（7 日）盤問蔡天鳳母親張燕花時提及，有警員前一晚以微信聯絡她。
跟張聯絡的偵緝警員高恩祺繼續作供。控方資深大狀郭莎樂提到，高恩祺在張首日作供當晚，向張傳送微信訊息：「花姐 不好意思，打擾你一下，你今天作供說，你和你先生，蔡生，早年於黃埔花園的物業，黃埔花園物業的地址是哪裏？」
高周一確認，他負責就黃埔花園地址查冊。郭莎樂周二問，他本不應在審訊期間跟證人聯絡？高同意。
高解釋，張當日作供提及一個黃埔花園地址後，他看看能否找到有關地址，惟翻查案件紀錄不果，只能找到張早年居於黃埔花園。他指：「鑑於佢呢個係新資訊嚟，我需要就新資訊作出調查」，因此晚上詢問張的黃埔花園地址。
郭莎樂問，高問及張的地址，他是否同意不應聯絡張？高稱：「我唔接納，我係唔可以同佢商討案情，喺法庭期間我都要一直聯絡佢，包括每日出入，我重申，聯絡佢係有新嘅資訊要調查，得到相關資訊去完成我嘅工作」。
郭莎樂指，即高將對話限制於詢問地址方面？高同意。郭莎樂續指，張在對話自發表示：「今天生氣，我最清楚阿女加多利山是大寶貝了，今天生氣，黃埔花園時間長了，當時以為是連名，很多年了，說錯了」？高同意，指沒問及有關資訊，「呢個都唔係我期望佢答我嘅答案嚟」。
郭莎樂問，高為何每日要聯絡張？高稱：「係審訊期間每日嘅出入，包括提醒佢需要到法庭嘅時間」。郭莎樂問，高本身是否本案證人？高稱「我應該唔喺（證人）列表裡面」。
3 人被控謀殺、阻止合法埋葬
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。鄺港傑由大狀 Trevor Beel、劉奕勤、李宣儀代表；鄺球由大狀戴奧偉（Oliver Davies）及羅天祺代表；鄺港智由大狀安華暉（Andrew J. Raffell）、劉皚淇及鄧樂齊代表。
控方由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂與檢控官尹培軒代表。案件由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。
3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。謀殺罪指，3 人在 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；阻止合法埋葬屍體指，3 人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬。
HCCC198/2025