2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路，事後被控侮辱國旗和區旗共 2 罪。他早前否認控罪，案件周一（ 27 日）於東區裁判法院開審，以英文進行審訊，並安排法庭傳譯、為被告提供阿拉伯語翻譯。 被告供稱，自己與港人妻子離婚後開始買醉，案發當晚亦有醉酒，對犯案一無所知，又指自己不清楚案發前一日為國慶。 裁判官鄧少雄一度詢問控方，「刑事毀壞」罪會否更適合本案，不排除被告因醉酒魯莽（recklessness) 犯罪；控方休庭後指，案發時間緊接國慶正日，故不欲更改控罪。
承認事實：遭破壞旗幟為福建社團聯會財產
控辯雙方承認事實指，案發前有約 200 支 64 厘米乘 96 厘米的國旗及區旗，在港島馬路旁懸掛。案發後的凌晨時份，有警員到電氣道巡邏，發現逾 20 支國旗及區旗、旗杆倒在地上。警方調查後到被告住所拘捕被告。
庭上披露，上述國旗及區旗為香港福建社團聯會的財產，遭破壞的旗幟及旗杆，總值 2,000 元。
被告供稱離婚買醉 對案發經過一無所知
被告出庭作供，指自己於 2015 年抵港，與一名本地女子結婚、育有一女兒，但在 2021 年與妻子離婚，被告案發前任職幼稚園教學助理，
被告供稱在警誡錄影會面中，承認自己為案發錄影片段中的男子，惟對自己曾破壞國旗及區旗全無印象。他解釋，案發時喝醉了，只記得自己於傍晚時份，到銅鑼灣時代廣場附近的酒吧喝酒，但因為酒價貴，深宵再徒步到筲箕灣，在當時住所附近的便利店，購買了一樽啤酒。
被告指，已忘記當晚喝了多少酒，又指與妻子離婚後就開始喝酒，曾因醉酒遺失電話。他又提到「我愛香港，我來到香港，和一名香港女性結婚 … 我十分震驚，因為我之前不曾做過這類事情 …. 現在我沒有再喝酒了，我專注於自己的工作。」
被告：不知道案發前為國慶日
控方盤問被告時，問及被告已來港定居數年，是否知道案發前一日為國慶日，被告稱不知道。控方又問，被告由銅鑼灣步行到筲箕灣，一般須時多久。被告指他平常會循這條路線跑步，大概 1 小時便完成路程。在盤問下，他承認自己須留意附近環境，才不會迷路，但不記得自己曾把國旗及區旗扔到地上。控方向被告指出，當日被告並非完全醉酒，亦清楚自己的所作所為，犯案目的為侮辱國旗，被告不同意。
庭上爭議被告是否公開破壞旗幟
官指被告僅「對空氣大叫」
庭上一度爭議，本案的控罪是否須證明被告具特定犯罪意圖（specific intent），以及被告是否公開地毀壞國旗。
閉路電視片段顯示，案發時，被告於安全島、行人路等徘徊，連續拔起數支旗幟，一度揮動雙手和大叫。控方指，鑑於錄音質素和距離問題，未能分辨被告大叫的內容；裁判官認為，被告似乎只是對空氣大叫（just shouting to the air）。
裁判官續指，案發時間為凌晨 4 時多，被告即使於公眾地方（public area）犯案，不等於公開地（publicly）侮辱國旗，質疑被告是否旨在吸引公眾注意。控方回應指，根據閉路電視片段，有途人和沿途駛經之車輛目擊案發經過。
官詢問改控「刑毀」會否更適合
控方欲維持控罪
裁判官再稱，比起「侮辱國旗 / 區旗」，「刑事毀壞」罪會否更適合本案，並指示休庭 15 分鐘，讓控方考慮修訂控罪。休庭後，控方指，按法律指示，由於案發時間緊接國慶，故決定維持控罪。
裁判官則指，正考慮不同可能性，提到如果是示威場合，犯案者有機會是通過毀壞國旗，公開表達意見，但不排除本案被告醉酒、基於魯莽 （recklessness）而犯罪。控方則重申，即使被告醉酒，亦完全知悉自己的行為。案件押後至 5 月 22 日作結案陳詞，被告准以 100 元繼續保釋。
被控侮辱國旗、區旗兩罪
刑事毁壞獲撤控
摩洛哥籍被告 MEZOUAR Zakaria（36 歲，侍應），原被控侮辱國旗、侮辱區旗及刑事毁壞 3 罪，早前獲控方撤控刑事毀壞。經修訂控罪後，被告被控於 2022 年 10 月 2 日，在北角屈臣道與電氣道交界，公開及故意地以玷污方式侮辱 12 支國旗及 12 支區旗。
ESCC1964/2022