支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤等 3 人否認控罪，周一（7日）在西九龍裁判法院踏入第 6 日審訊，續由鄒盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅，爭議國安處發出「遞交資料通知書」的必要性。 在第 4、5 日審訊時，鄒幸彤因盤問時多次被控方以涉「公眾利益豁免權」（PII）為由反對而打斷。鄒遂提出重新檢視 PII 申請，第 4 度要求控方披露更多受保護資料。 《國安法》指定法官羅德泉，周一裁定控方毋須再行披露資料，指考慮申請及最新情況後，認為現階段已滿足公平審訊，但稱此裁定非最後定論，辯方仍可申請再重檢。同日證人再度因控方提出爭議而 5 度避席。
鄒批控方「荒謬」
稱證物曾完整給辯方卻不允庭上提
證人避席期間，鄒幸彤擬引用數份「附件」內容盤問，指她憑報告內容，找出控方曾給予辯方的證物，並擬指出報告內容對支聯會指控不實，遭控方以 PII 為由反對。鄒質疑，該些附件原文現雖受 PII 保護，但曾給予辯方，形容控方反對「荒謬」。
證人其後拒答。鄒幸彤一度要求，要限制證人拒答次數，否則他可拒絕回答所有問題。羅德泉指，問題涉及正進行的調查及受 PII 保護。
證人：參支聯會決策「人物 3」收「組織 5」資金
鄒幸彤：「人物 3」非以支聯會身分收錢
鄒幸彤盤問時引述洪毅報告，指報告提及「人物 3」收取「組織 5 」的資金，她質疑一個人擁有多重身分屬平常事。洪毅回應指，「人物 3 」有收取「組織 5 」資金，亦有參與支聯會決策，此外不能再披露，否則會透露受 PII 保護的內容。
鄒續質疑，「人物 3 」並非以支聯會身分收取「組織 5 」資金，而觀乎現時證據，不能說明「組織 5」和支聯會的關係，最多只能說「人物 3」同時和兩個組織有關係。洪毅均拒答。
證人：「組織 2、3」和支聯會協辦活動
鄒幸彤問是否「釋放人權律師」 證人拒答
鄒幸彤續引報告指，支聯會被指與「組織 2」、「組織 3」協辦一個「譴責中央打壓為民主、法治而戰者」的活動，是否與「要求釋放內地人權律師」有關。洪毅同意報告內容，但拒答是何活動。
鄒幸彤質疑報告指控支聯會內容
發言來自學聯代表
鄒引報告其中一段指控支聯會的段落，稱有代表發言稱，「唔單止係…獨裁政權踐踏人民嘅歷史，更係由下而上，以和平、理性…表達的運動」，實際上是當年學聯代表葉楚茵的發言，而畫面上有寫「學聯代表葉楚茵」。
洪毅指，他從片段謄本中，見主持形容她是支聯會的後繼（successor），同時是支聯會最年輕常委。案件下周一（14日）續審。
控方爭議鄒幸彤提問涉 PII
證人兩日避席 11 次
鄒幸彤在第 4 及 5 日續審、盤問證人洪毅時，被控方以其盤問問題涉及 PII 為由，多次提出反對，期間證人須 11 度避席。《國安法》指定法官羅德泉指，因他不知受 PII 保護內容為何，而證人曾參與調查，故對方會比他更適合（in a better position）去判斷應否答問題，最終交由證人決定是否回答。證人一概不回應。
3 名不認罪被告，鄒幸彤親自應訊，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光由資深大律師戴啟思、大律師黃雅斌代表。主控續由署理助理刑事檢控專員張卓勤擔任。 上月 28 日張卓勤因家事告假，一度改由副刑事檢控專員周天行代表。
梁錦威、陳多偉認罪判囚 3 月
5 名被告為：鄒幸彤（36 歲，大律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）和徐漢光（72 歲，退休人士），被控違反《國安法實施細則》附表 5 ，沒有遵從通知的規定遞交資料。
梁錦威、陳多偉早前認罪，各被判監 3 個月，其餘 3 人否認控罪。
WKCC3633/2021