支聯會、前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，還押逾一年的李卓人周二（6 日）向高等法院申請保釋。辯方呈上多封政界人物的信件，如前運輸及房屋局局長張炳良、建制派前立法會議員石禮謙等，指李卓人是勞工界代表人物，力證他是「和理非」、為人信守承諾，定必遵守保釋條件。 法官陳慶偉聽畢控辯雙方陳詞，認為支聯會運作已久，《國安法》生效後，李卓人仍以支聯會名義行事，而支聯會五大綱領中「結束一黨專政」口號是否具顛覆性有待詮釋，認為針對李卓人的指控相當強，一旦罪成會判處不短刑期，最終拒絕李的申請，他須繼續還押。 同案被告、今年 8 月獲准保釋的何俊仁、民主黨前主席劉慧卿、前支聯會副主席蔡耀昌及「阿牛」曾健成都有到庭旁聽。李卓人出庭時，旁聽人士高呼：「早晨人哥！聖誕快樂」，李卓人向他們揮手。
記者申解除 9P 報道限制獲批
控方由高級檢控官李庭偉、吳加悅代表；辯方由資深大律師陳政龍代表，案件由《國安法》指定法官陳慶偉處理，記者申請解除《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制的內容獲批。
李卓人另因 2019 年「8.18 流水式集會」、「8.31 遊行」、「10.1 港島遊行」，以及 2020 年的六四集會案件，被控組織及參與未經批准集結等罪，共被判囚 20 個月。據了解，他已服畢刑期。
官指案件不設陪審團下審理
處理保釋聆訊前，法官陳慶偉指本案在沒有陪審團的情況下進行審訊，將由 3 名《國安法》指定法官審理，又指本次申請保釋的聆訊，只由一位《國安法》指定法官處理，詢問辯方有何看法。
辯方資深大律師陳政龍指，與控方商討後，根據《國安法》第 46 條，「指示相關訴訟無須在有陪審團的情況下進行審理」，並無提及「審訊前（pre-trial）程序」，認為一名法官亦可處理保釋聆訊。
李卓人提供 90 萬元申保釋
欲照顧年邁母親
陳政龍指，李卓人能提出 50 萬現金保釋金、兩位各 20 萬元的人事擔保，並願意遵守《國安法》常見保釋條件，如不繼續進行或從事任何可能危害國家安全的活動。
他指，李卓人的妻女已離港、其母親已 97 歲，李卓人希望珍惜僅餘時間、照顧母親。法官提及，李卓人去年以近 1,000 萬元售出自住單位，陳政龍指扣除按揭供款、年邁母親的醫療開支，另有 300 萬元在妻子銀行戶口，李卓人的銀行戶口現存款項少於 100 萬元。
辯方呈政界人物信件
證李卓人「和理非」、守諾
陳政龍又呈上由前運輸及房屋局局長張炳良、職工盟創會主席劉千石、立法會前議員余若薇，以及建制派前立法會議員石禮謙的信件，指李卓人是勞工界代表人物，並力證他是「和理非」、為人信守承諾，定必遵守保釋條件，當中劉千石提及「阿人從來沒有走數」。
律政司一方反對李卓人保釋，指他多次發表公開言論，又有煽惑及參與未經批准集結等 6 次案底，部分在保釋期間犯案，認為他不會信守承諾。
官：「結束一黨專政」口號有待詮釋
法官陳慶偉下午宣布決定，指涉案控罪嚴重，又指支聯會運作已久，《國安法》生效後，李卓人仍以支聯會名義行事，認為沒有充足理由，相信李卓人不會繼續實行危害國家安全的行為，加上其家人已離港，潛逃風險不低。
他指，辯方對案情並無很大爭議，而支聯會五大綱領中「結束一黨專政」口號，是否具顛覆性有待詮釋，又指針對李卓人的指控相當強，一旦罪成會判處不短刑期，最終拒絕李卓人保釋。
鄒幸彤 FB 日前指審訊將不設陪審團
律政司：不評論
鄒幸彤周日（4 日）透過個人 Facebook 帳戶指，收到律政司 12 月 1 日發出的信件，要求本案「在沒有陪審團的情況下進行審訊」。鄒在帖文形容對此「不意外」。
律政司指不評論正在進行司法程序的案件，但稱會按《國安法》 及案件個別情況，考慮是否指示相關聆訊不設陪審團審理。
本案共 4 被告
何俊仁 8 月獲高院准保釋
本案 4 名被告依次為：「支聯會」、李卓人（64 歲）、何俊仁（69 歲）和鄒幸彤（36 歲），被控一項「煽動顛覆國家政權」罪。
控罪指，4 人於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
李卓人、何俊仁和鄒幸彤於 2021 年 9 月 10 日首度提訊後一直還押，何俊仁於 2022 年 8 月向高院申請保釋獲批。據其民主黨黨友劉慧卿指，何俊仁最近驗身發現肺部有陰影、肝及牙齒有問題。
HCCC155/2022