上周被原訟庭裁定煽動顛覆罪成的鄒幸彤，其 Patreon 周四（27 日）發文，稱「公道自在人心，不在一紙判決，與其仰望自上而下的定調，不如深耕至（自）下以上的喧嘩。」又稱「當我知道正庭以外都是朋友，我很高興！」
身在現場 見證記錄
支聯會國安案追蹤
支聯會煽顛罪成 原訟庭：辦六四晚會無不妥煽動作別論 「結束一黨專政」違憲
支聯會及前正副主席李卓人、鄒幸彤，周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。原訟庭 3 法官指「中共領導」是中國憲法所訂根本制度的元素，而「結束一黨專政」綱領是指終結中共領導地位，故屬違憲，亦構成香港顛覆罪的「非法手段」。
官又指，舉辦六四晚會「本身並無不妥」，但若舉辦者煽動情緒，以成為推翻中共領導的動力「則另當別論」，並拒納李、鄒引憲法的辯解與證供。案件押後至下周五開庭，料連同選擇認罪的何俊仁一併處理求情。
鄒在裁決前一天發文，稱「公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決」。李卓人妻子鄧燕娥稱需商討是否上訴。多名前支聯會常委、民主派旁聽後稱對裁決感無奈和傷心。港府歡迎裁決，國安公署則指裁決符合香港根本利益。
鄒幸彤裁決前稱被加腳銬、腰和腳鏈 懲教署：極重視在囚人士安全健康
支聯會案周五（21 日）裁決，鄒幸彤 Patreon 前一天發文稱，懲教署自開審改變押送方式，不再單純鎖手銬，「還會加上腳銬、腰鏈、腳鏈」，並由懲教員用鐵鏈牽着走，也換上特製手銬令雙肩或雙手承受痛楚，她捧着文件時手銬會「入肉」而壓痕整天都消退不了。
《法庭線》向懲教署查詢鄒說的情況、考慮甚麼因素為囚犯加上腳銬等，署方回覆指「極為重視在囚人士的安全及健康」，而不論身分，「一直致力提供穩妥、安全、人道、合適和健康的羈管環境及安排」。
支聯會案判詞分析｜原訟庭：李卓人鄒幸彤證供曲解、掩飾 皆對中共懷敵意
原訟庭 3 名法官在判詞詳列李卓人、鄒幸彤的庭上證供，並逐一反駁，指兩人對憲法的供詞是刻意迴避、曲解，掩飾「結束一黨專政」的違憲本質，亦認為「五大綱領環環相扣」的說法無助辯護，因即使想建立「民主中國」，法庭仍需檢視意圖及手段合法性。
就李卓人供稱對中共沒有敵意，判詞反駁指李的敵意「是客觀事實」，而鄒幸彤更是懷有「極強的敵意」，指她對「結束一黨專政」的理解比李更為激進。判詞又指，鄒自少隨母參加六四晚會，認為她是「活生生例子」顯示支聯會言論和活動可能帶來的影響。
支聯會案供詞整合｜李卓人憶六四北京經歷：知動亂定性惟「堅持站民間立場」
八九民運時，李卓人 32 歲。他庭上供述，當年自薦成為支聯會代表，赴天安門廣場支援學生，直至有人說有軍隊「殺入」促他離開。他回到飯店整夜未眠，聽到外面有槍聲，看着廣場燈滅，之後目擊廣場、長安大街死傷者眾多。
控方質疑李赴京支援「動亂、反革命」，李卓人同意他知道官方定性，但稱從民間角度那是場民主運動，而他「堅持站喺民間嘅立場」。他又供述被公安扣留後獲救，自此視推動民主為「一生承擔」。翻查資料，除司徒華外，有新華社高層與港區人大代表當時亦協助李安全返港。
編按：控方指控李卓人與支聯會各被告主張「結束一黨專政」，等同「結束中國共產黨領導」，必然涉以違憲非法手段顛覆政權，又指被告利用中國的負面事件來加強煽動效果，透過「誣捏性、污名化」的陳述鼓吹群眾。案件將於本周五（21 日）裁決。
支聯會案供詞整合｜李卓人從政之路：訪艇戶見不公 學中共搞工運至投身民運
69 歲李卓人的證詞，由他七十年代入讀港大開始，原本不諳政治的他撞正「火紅年代」，受「認中關社」思潮衝擊，感有責為「苦難中國」承擔，亦從關顧基層醒覺香港社會不公，憶述探訪艇戶時語帶哽咽，稱「覺得小朋友要浸死呀咁樣⋯就覺得自己有責任㗎」。
畢業後，李卓人毅然放棄土木工程本科，投身工運，漸體會爭取民主的重要，繼而投入民運，先後參與成立職工盟、工黨，在議會爭取勞權，「我都諗唔到，咁就做咗一世喇。」《法庭線》記錄李卓人的庭上證詞並結合公開資料，重組他投身工運、民運數十年的經歷。
編按：控方指控李卓人與支聯會各被告主張「結束一黨專政」，等同「結束中國共產黨領導」，必然涉以違憲非法手段顛覆政權，又指被告利用中國的負面事件來加強煽動效果，透過「誣捏性、污名化」的陳述鼓吹群眾。案件將於本周五（21 日）裁決。
支聯會煽顛案 高院8.21裁決 李卓人、鄒幸彤已還押近1800天
支聯會被指煽顛案，司法機構網頁周五（14 日）公布，法庭將於下周五即 8 月 21 日在西九龍裁判法院頒布裁決，由 3 名《國安法》指定法官負責，料需時 60 分鐘。
本案於 2021 年 9 月起訴，原定去年 5 月開審，惟因法官有另案審理等而延期至今年 1 月開審。案件審期原定 75 天，後因庭上集中在《國安法》實施後時間，控方毋須播放部分片段等，最終審 24 天，並在 5 月完成控辯案情。法官李運騰當時預料 7 月中至底裁決。
截至今天，受審的前正副主席李卓人、鄒幸彤已還押近 1,800 天，而選擇認罪的前副主席何俊仁則已還押近 1,600 天，他將於審訊後處理判刑。
《法庭線》支聯會被指煽顛案專頁
支聯會案Day24 鄒幸彤結案：檢控顛倒是非盼法庭守底線 支聯會一方質疑舉證不足
支聯會被指煽顛案周二（19 日）踏入第 24 天審訊，鄒幸彤在結案指「結束一黨專政」原本是對法治的訴求，卻被當成違憲主張，本案的檢控顛倒是非，「說出真相變咗煽動仇恨，尋求公義變咗利用苦難，問責限權變咗違反憲法，還政於民變咗顛覆國家」。
鄒並引南韓光州民主化運動，指與六四相似，而國家民主轉型後，最高法院不接納前總統全斗煥的辯解，並指出無論憲法經歷多少次修改，仍然是以人民、自由、民主等作根本秩序；鄒稱，希望法庭作正確選擇，「喺價值被重塑嘅年代，守住返法律嘅尊嚴同埋底線」。
代表支聯會的資深大狀林芷瑩陳詞指，控方在證據上至少要提出被告做了甚麼具體行為，但「我聽咗咁耐都聽唔到」。各方完成結案陳詞，法官預計 7 月中至 7 月底裁決。
Day23｜控方結案：結束與推翻同義 沈士文：非同義、指控憑空捏造
支聯會案Day23 控方結案：結束與推翻同義 沈士文：非同義、指控憑空捏造
支聯會被指煽顛案周一（18 日）踏入第 23 天審訊，控方及李卓人一方完成結案陳詞。主控黎嘉誼指，支聯會綱領「結束一黨專政」中的「結束」與「推翻」同義，並引詞典指「推翻」意指徹底否定，另又反駁辯方，指人民亦可違憲，而控罪要證「雙重意圖」對人權已有保障。
李一方亦引詞典指「結束」不等於「推翻」，而控方案情的「致命傷」是未能提出支聯會鼓吹甚麼行動；控方亦未能證「結束一黨專政」等同推翻、破壞政權，「其實嗰 6 個字，無一個字有佢哋所講嘅意思，（指控）係憑空捏造」。案件周二續，由鄒幸彤及支聯會一方陳詞。
支聯會案Day22 官屢打斷鄒幸彤提問前常委、着勿政治宣傳 鄒稱法庭不想聽證據
支聯會被指煽顛案周二（31 日）踏入第 22 天審訊。鄒幸彤傳前常委關振邦作供，問及他六四認知、如何認識支聯會，期間鄒與法官多次爭拗，互相打斷。鄒稱關能指出支聯會用詞皆有根據，不滿法官阻止提問，庭上稱「你唔畀我哋講，我無問題嘅」、「法庭唔想聽證據」等。
法官李運騰與陳仲衡則指，鄒的提問要「與案件爭議相關」，又指法庭不能判斷關供述的事實是否真確，惟鄒不認同。官指鄒勿借機「政治宣傳」，鄒亦否認。官其後亦指示鄒提問時用「六四事件」代替「六四屠城」（較詳盡對答見內文）。
就五大綱領，關振邦形容有如奧運五環般環環相扣，亦有順序，乃一直運作的基礎，並在控方盤問下稱，「我可以肯定咁向你講就係，支聯會從來都無放棄任何一個綱領」。鄒同日完成舉證，官押後至 5 月 18 日處理口頭結案陳詞。
Day21｜鄒傳採訪六四記者作供 官拒庭上展示六四現場照 指與案無關