支聯會被指煽顛案周五（28 日）處理被告求情。前常委鄧岳君攜帶講述六四前中共總書記胡耀邦生平的書籍旁聽，遭法院保安員阻止，要求他將書寄存否則不能入庭。鄧引述保安指該書「敏感」，又曾以刀比喻，指即使不展示都不能帶入法庭。
「女長毛」雷玉蓮稱，在法院安檢處有警員稱「你兩個袋唔可以攞入去」，保安員則表示「如果唔寄存，就唔可以入去」。不過，上周在法院外被警員扣押記協「逆風而行」匙扣的陳劍琴及李盈姿，今次可帶匙扣入法院及法庭，未遇阻止。
司法機構周五晚回覆，引用今年 2 月由政務長發出的規則，指人員會評估包括旁聽人士展示物品干擾法庭秩序在內的風險，可禁止任何物品帶進法院大樓，亦可要求存放於貯物櫃。
支聯會案周五（28 日）處理被告求情，鄒幸彤讀出陳情書期間被法官多番打斷，其 Patreon 同日發布全文。鄒幸彤媽媽散庭後稱女兒還押期間準備官司，「佢寫嘅每一個字出嚟呢，係經歷好多艱辛㗎，我希望大家可以仔細咁樣睇佢寫嘅嘢。」
李卓人妻子鄧燕娥表示，「其實今日就無乜嘢好講，繼續保持希望、繼續祈禱」，僅盼望法庭能如期在兩周內判刑，「唔好再拖」。前支聯會常委梁錦威則指定罪結果屬預料之內，但並非大家認同裁決，相信市民看到支聯會及負責人多年來為香港做的事。
支聯會案周五（28 日）在西九龍裁判法院處理求情，官料兩周內判刑。李卓人、何俊仁一方主張本案不及 47人案嚴重，因支聯會從沒提出實際計劃，受眾是「各自修行」，本案屬「情節較輕」刑期應在 5 年以下。
自辯的鄒幸彤與官爭論（對話紀錄見內文圖），她稱不會「求情」，如法庭裁定追求「結束一黨專政」是違憲及性質嚴重，她將視為「讚美」，又說會繼續為平反六四、結束專政而努力，「呢個係我自己啦，公開作出過嘅承諾，亦都係燭光之中，對亡靈作出嘅誓言」。
官一度笑問，為免被告成功，是否應輕判他們？鄒笑着同意，指因本來香港人要求「結束一黨專政」的聲音不大，但因本案令全世界都知悉。李卓人聞言掩嘴而笑。
支聯會被指顛覆案，法庭周五早上將處理求情。前常委鄧岳君周四（27 日）續排首位輪候旁聽，他關注支聯會的法律代表會否作求情陳詞，而他希望為支聯會作總結，重申他們對國家、政權皆沒敵意，只希望「有個更加文明進步的憲制」。
鄧另稱，周四早上有兩批人同時到場排隊，帶同手推車、地席。記者下午見有人剝瓜子、吃麵包和番薯，有人則午睡。司法機構公布將派發 379 張公眾旁聽籌，當中 63 張可入正庭。
上周被原訟庭裁定煽動顛覆罪成的鄒幸彤，其 Patreon 周四（27 日）發文，稱「公道自在人心，不在一紙判決，與其仰望自上而下的定調，不如深耕至（自）下以上的喧嘩。」又稱「當我知道正庭以外都是朋友，我很高興！」
原訟庭上周裁定支聯會煽動顛覆罪成，法官駁回辯方，認為「結束一黨專政」意指終結中國共產黨領導地位，與中國憲法相悖，並接納控方呈遞的支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，在 2020 年《國安法》實施前及後的公開發言與聲明，作為定罪證據。
判詞反覆強調言論自由受保障，不過指相關表述證明被告對中共懷敵意、明知「結一」主張可能違法仍堅持、不會為尋求與中央政府溝通而放棄抗爭路線，亦並非真誠地推動修改憲法，而且是在預期支持者及受眾會不惜代價包括違法的情況下，仍鼓動他們付諸實行。
判詞詳細引述部分內容，《法庭線》整理及按時序排列，讓讀者了解被告說了甚麼，法官又如何解釋視它們為罪證。
上周五（21 日）支聯會案裁決日，排隊旁聽的人都要向警員登記身分及被搜查隨身物品，據《法庭線》訪問及統計，至少 7 人被警要求扣押近 20 款物品（見內文表），而除了前支聯會常委鄧岳君引述警員稱六四舊報道涉「敏感字句」，其餘大部分人指警員未詳述原因。
綜合受訪者所述，警員扣押的物品包括有「64」字眼的衫、記協與獨立書店的布袋和鎖匙扣，還有小說，以及《法庭線》的縮骨遮及襟章等。記者向警方查詢，獲回覆指「有關安保行動目的是確保公共安全及秩序，惟相關行動細節不便公開」。
警方另指，一名 45 歲女子上周五涉阻撓執行職務、煽動等被捕，至本周二（25 日）下午仍扣查。據了解被捕人曾經留院，其後出院並被帶到警署調查，昨已獲釋。
支聯會及前正副主席李卓人、鄒幸彤，周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。原訟庭 3 法官指「中共領導」是中國憲法所訂根本制度的元素，而「結束一黨專政」綱領是指終結中共領導地位，故屬違憲，亦構成香港顛覆罪的「非法手段」。
官又指，舉辦六四晚會「本身並無不妥」，但若舉辦者煽動情緒，以成為推翻中共領導的動力「則另當別論」，並拒納李、鄒引憲法的辯解與證供。案件押後至下周五開庭，料連同選擇認罪的何俊仁一併處理求情。
鄒在裁決前一天發文，稱「公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決」。李卓人妻子鄧燕娥稱需商討是否上訴。多名前支聯會常委、民主派旁聽後稱對裁決感無奈和傷心。港府歡迎裁決，國安公署則指裁決符合香港根本利益。
支聯會案周五（21 日）裁決，鄒幸彤 Patreon 前一天發文稱，懲教署自開審改變押送方式，不再單純鎖手銬，「還會加上腳銬、腰鏈、腳鏈」，並由懲教員用鐵鏈牽着走，也換上特製手銬令雙肩或雙手承受痛楚，她捧着文件時手銬會「入肉」而壓痕整天都消退不了。
《法庭線》向懲教署查詢鄒說的情況、考慮甚麼因素為囚犯加上腳銬等，署方回覆指「極為重視在囚人士的安全及健康」，而不論身分，「一直致力提供穩妥、安全、人道、合適和健康的羈管環境及安排」。
原訟庭 3 名法官在判詞詳列李卓人、鄒幸彤的庭上證供，並逐一反駁，指兩人對憲法的供詞是刻意迴避、曲解，掩飾「結束一黨專政」的違憲本質，亦認為「五大綱領環環相扣」的說法無助辯護，因即使想建立「民主中國」，法庭仍需檢視意圖及手段合法性。
就李卓人供稱對中共沒有敵意，判詞反駁指李的敵意「是客觀事實」，而鄒幸彤更是懷有「極強的敵意」，指她對「結束一黨專政」的理解比李更為激進。判詞又指，鄒自少隨母參加六四晚會，認為她是「活生生例子」顯示支聯會言論和活動可能帶來的影響。