YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤煽惑六四集結案時，作出拍手等滋擾行為，被控發表煽動文字等罪，周一（8 日）在西九龍裁判法院進行審前覆核。 沒有律師代表的彭滿圓詢問法庭，可否傳召審理鄒幸彤案的裁判官陳慧敏，以及高院法官杜麗冰出庭作辯方證人，表示有「相當關鍵性」。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉表示，「佢嘅證供幫得到你手，先可以傳召」，又指並非涉及煽惑六四案的人士就是證人，提醒彭「唔好捉錯用神」。另外，彭滿圓申請保釋遭拒，案件押至 9 月 1 日開審。
彭無律師代表 親自抗辯
被告彭滿圓沒有律師代表、親自抗辯，趙美英由大律師譚俊傑代表；律政司則由署理助理刑事檢控專員傅悅耳代表。
彭欲傳召裁判官、國安督察出庭
羅：證供幫到你手先可以傳召
控方表示今次審前覆核的目的，是確認被告有否收妥法律文件、證人口供，以及商討「同意事實」。
彭詢問法庭，可否傳召證人列表以外的證人，例如國安督察。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉着他申請證人傳票，「寫清楚個名同（警員）編號。」
彭又詢問，可否傳召審理鄒幸彤煽惑六四案的裁判官陳慧敏，以及高院法官杜麗冰出庭作供，表示有「相當關鍵性」。羅打斷其發言，「我唔討論你案件啦…你寫低點解（傳召證人）對你有用，佢嘅證供幫得到你手，先可以傳召，法庭要信納啲人係有用先得。」
彭庭上未有說明，欲傳召法官杜麗冰的原因。
官指爭議法律觀點及事實
提醒彭「唔好捉錯用神」
羅指，本案起因可能基於鄒幸彤煽惑六四案，但並非涉及該案的人士就是證人，指本案爭議法律觀點及事實，提醒彭「唔好捉錯用神，將焦點放咗喺嗰度，對你造成唔係咁好嘅後果」。
就控方呈交的「草擬同意事實」，彭表示不爭議拘捕、警誡錄影會面的自願性及光碟呈堂性。
官斥控方未備證人口供
指彭無律師代表須特別謹慎
控方提及案發當日聆訊錄音的連鎖性，但表示沒有相關證人口供。羅聞言斥：「你連口供都冇，叫人同意會唔會有啲過份咗？」
羅又強調，彭沒有律師代表，「我哋要特別謹慎」；控方表示會準備相關口供。
次被告爭議煽動罪的合憲性
代表趙美英的大律師譚俊傑則表示，辯方對拘捕、證物沒有爭議，可以減省兩位證人出庭。他指爭議煽動罪的合憲性，認為其違反《人權法》及《基本法》，不合比例地限制言論自由。
彭申保釋被拒 9.1 開審
彭申請保釋被拒，繼續還押；趙美英以原有條件保釋。案件押至 9 月 1 日開審，預計審期 7 天。彭上周五（5 日）亦第五次向高院申請保釋，被法官陳仲衡拒絕。
兩被告被控發表煽動文字等罪
被告彭滿圓（無業，59 歲）被控於 2022 年 1 月 4 日，在西九龍法院大樓第 3 庭發表煽動文字。他另被控作出一項或多項具煽動意圖的作為，指他於 2020 年 11 月 17 日至 2022 年 2 月 16 日，在香港製作、上載及廣播 YouTube 影片，具意圖對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，慫使他人不守法或不服從合法命令。
女被告趙美英（家庭主婦，67 歲），則被控一項「發表煽動文字」罪，指她於 2022 年 1 月 4 日在深水埗西九龍法院大樓第 3 庭，發表煽動文字，意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及慫使他人不守法或不服從合法命令。
WKCC928/2022