以硬幣和天秤作出判決的裁判官、批准貓上庭的區院法官，以及無論原審結果如何都予以肯定的高院原訟庭法官 —— 最近一套電視劇，細緻地描寫法官了判案時的掙扎與思考。
今期「法律 101」嘗試從較早階段切入，探討在現實中成為法官的過程，了解他們在坐上法官席之前需具備甚麼資格，同一法院的法官權力又有何分別。
身在現場 見證記錄
法官
司法機構招聘區院法官 月薪逾24萬下周一截止 4官屆退休齡正延任
司法機構招聘區院法官，薪酬每月 24.5 萬至 26 萬元，合資格者可獲非實報實銷房屋津貼約 4.5 萬元，申請下周一（23 日）截止。翻查資料，現有 4 名區院法官已屆退休年齡正獲延任，包括陳廣池、練錦鴻、林偉權及翁喬奇。
上訴庭副庭長麥機智獲延任兩年 3副庭長之中兩人正延任
政府周五（20 日）刊憲公布，特首李家超延長今年 70 歲的上訴庭副庭長麥機智任期兩年。麥機智任副庭長至今 8 年，曾審理 8.18 流水式集會的上訴案，並批准該案上訴至終院，在《國安法》實施後曾批評有人要求制裁法官。
司法人員推薦委員會去年指高等法院法官空缺嚴峻。翻查資料，上訴庭另一名副庭長、今年 72 歲的關淑馨亦正延任。終院首席法官張舉能早前則指對人手編制感樂觀。
2026法律年度將開始 法官延任、提早退休 過去一年司法人手變動回顧
2026 年法律年度開啟典禮將於下周一（19 日）舉行，司法人手成為焦點之一。傳媒早前引述立法會文件，提及司法人員推薦委員會指出高等法院上訴庭及原訟庭現時有空缺未補，亦將各有 6 名法官退休，空缺情況嚴峻。
《法庭線》翻查司法機構年報、政府憲報，整理去年司法人手變動（圖見文末）。終院常任法官李義獲「再度任命」成為首例，海外非常任法官維持 6 人；上訴庭法官潘敏琦、彭寶琴提早退休，而高院與區院數官已屆退休年齡，正獲延任。區院法官郭偉健在內的數人則於年內退休。
上訴庭法官彭寶琴、潘敏琦提早退休 司法機構：基於私隱不評論原因
今年 63 歲的上訴庭法官彭寶琴、潘敏琦 11 月退休，較原定提早約兩年。司法機構回覆《法庭線》指，基於個人私隱，不評論個別法官退休原因。
兩法官在上訴庭僅任職 4 年多，審理多宗刑事上訴案。彭寶琴至退休時仍有至少 3 案未頒判決，其中，沙田套丁案剛於周二頒判決，另兩案為黎智英欺詐案及 47 人國安案；黎案原定今年 7 月頒判決。
政府早前在立法會文件引述司法人員推薦委員會指，高院法官空缺嚴峻，上訴庭及原訟庭都有空缺待補。司法機構回覆指一直密切檢視，適時安排委任以填補空缺。
65歲婦被指區院偷拍法官 控方稱需時索法律意見獲批 被告准保釋11.20再訊
一名 65 歲婦人涉於今年 8 月，於區域法院 49 庭內偷拍法官，被控一項「禁止在法庭處所內作出紀錄等」罪。案件周四（25 日）在東區裁判法院首提堂。
暫委裁判官鍾穎詩接納控方指，需時索取法律意見，將案件押後至 11 月 20 日再訊。期間被告可以 1,000 元現金保釋，不得離港。翻查資料，案發當日區院 49 庭的主理法官為郭偉健。
司法機構公布 陳健強獲任上訴庭法官 資深大狀馮庭碩獲任原訟庭法官
司法機構周四（11 日）公布，特首李家超委任高等法院原訟庭法官陳健強為上訴庭法官，另委任資深大律師馮庭碩為高院原訟庭法官。兩人的委任是由特首根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，由周五起生效。
翻查資料，陳健強處理過多宗《國安法》相關申請案件，包括壹傳媒股份被保安局凍結後，黎智英要求獲准行使投票權案、律政司申請就《願榮光歸香港》頒禁制令案，以及香港獨立黨案葡籍被告爭議已失中國籍案。
馮庭碩為私人執業，處理過數宗矚目爭產案，包括霍英東家族爭產案、鷹君爭產案。近年則代表稅務局，就醫生梁家騮獲醫管局賠償候召制度款項需否課稅一案，提出終極上訴為勝訴。
反恐第二案｜官續引導：警員供稱戰術原因遮鏡頭、不同意第三被告在殘廁內被頭塞馬桶
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（22 日）於高院踏入第 155 天審訊。
法官陳仲衡繼續引導陪審團，總結處理 3 名被告的警員的證供，提到辯方質疑警員拘捕第三被告吳子樂後，在他身處的單位插贓嫁禍，包括於進入單位行動前，將單位外的閉路電視鏡頭遮蔽。官引刑事情報科警員的證供，指遮掩鏡頭是為了不被人破壞拘捕行動。
官亦引述辯方說法，指吳子樂被帶到單位外的殘廁，被警員將頭塞入馬桶沖水；O 記警員作供時不同意，指吳沒有被「打、嚇、氹」。案件下周一續審。
第 154 天審訊｜官續引導 指O記警供稱何卓為沒遭打、嚇、氹 監視警稱肯定沒認錯人
反恐第二案｜官續引導 指O記警供稱何卓為沒遭打、嚇、氹 監視警稱肯定沒認錯人
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（20 日）於高院踏入第 154 天審訊。法官陳仲衡繼續引導陪審團，總結警員證供。
官指拘捕第一被告何卓為的 O 記警員均提及，何被捕後沒有被「打、嚇、氹」，而何曾指胸口不適，救護車亦曾到警署，何及後表示無需送院。何完成 5 次錄影會面後要求去醫院，期間亦沒向值日官解釋不適的原因。官指不能因被告沒回覆警員，而作出對他不利的推測。
官亦指，制服第二被告李嘉濱的警員指，李在旺角離開一輛私家車後，他全程跟著李。而李被捕後向警員提供錯誤的住址，警員帶李到該處搜屋。及後李在警誡下確認實際住在另一單位，警員後來帶李到該單位，檢取化學物品。審訊周四續。
第 153 天審訊｜官續引導陪審團：需考慮TG訊息是否一定會付諸實行 抑或僅「吹水」
反恐第二案｜官續引導陪審團：需考慮TG訊息是否一定會付諸實行 抑或僅「吹水」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（19 日）於高院踏入第 153 天審訊，法官陳仲衡繼續引導陪審團。
官提醒陪審團，裁決時須考慮涉案 TG 訊息是否一定會付諸實行，抑或只是「吹水」；陪審員必須是在毫無合理疑點之下，肯定涉案被告是為了實行爆炸計劃，而作出相關陳述和行為，才能裁定被告罪成。
官並引述「共謀者原則」，指假如陪審團肯定相關 TG 帳戶就是被告本人，而且有針對各被告的獨立證據，證明個別被告是串謀的一份子，便可憑其發出的訊息指證其他被告的參與程度、性質及規模。案件周三續。
第 152 天審訊｜官續引導陪審團 稱不需理會參與程度等、有意圖協議犯罪已構成串謀