警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周四（14 日）在區域法院續審，被告繼續作供。
余供稱，「星火」曾轉帳款項至其個人戶口，再由他轉帳予求助人。被問身為義工，為何負責錢銀事宜，余答因其他成員負責法律支援、探訪在囚者。他另承認帳目混亂，但解釋稱因當時沒工作、記帳經驗，並非刻意把「星火」款項和個人存款搞混。
余又指，「星火」受助對象包括「非被捕者」，例如家屬、社運人士、因政見不同而被解僱或失家人支援者。官質疑此看來並非「人道援助」，余答「我哋認為呢個都係一個人道嘅援助」。案件下周一（18日）續，料余將接受控方盤問。
余稱有人向他轉帳 12 萬元
再由他轉交求助人
被告余昕鈺第二日作供，辯方提到「星火」戶口持有人王慕雄，以支票從其個人戶口中，入帳 12 萬元予余個人戶口，余稱他知情，指是從「 Alice 」（被指為「星火」街站統籌人）口中得悉會有 12 萬元轉至其戶口，由他轉交求助人（提出現金再入帳予受助人），但余稱當時乃至被捕當刻，都不知王為誰，直至被控後翻閱控方提供文件，方知王就是「星火」戶口持有人。
余又稱，他曾遇到緊急個案，要自己「揞荷包」墊支 800 元至求助者戶口。暫委法官高偉雄問，余墊支後，如何取回款項。余答不記得有否取回，其後稱印象中沒有。
辯方大律師藍凱欣問，「你做義工出力都可以理解，但係墊支之後無問返（星火），你嗰陣心態係點？」余答，「我自己啲錢唔係好急，嗰陣時想一路幫幫幫，等到啲求助個案少啲，咁先至去問星火對返數」。
辯方問何不由他人負責轉帳
被告稱其他人要處理法援、探訪
藍續問，余曾否想過，為何不是由「Alice」處理錢銀事宜。余稱以他所知，他們另有事項要負責，如聯絡法律支援、探訪在囚者等。
余又承認自己帳目混亂，「唔係樣樣嘢都係妥善記錄」。追問下，余解釋指他當時（案發時 17 歲）未有社會工作經驗，只做過一日餐飲散工，在校時亦沒做過學會會計，欠記帳經驗，強調自己非刻意「撈亂」星火款項和個人戶口款項。
辯方問款項用於「義士及其家屬」意思
藍另問及有文件指「星火」款項「將全數用於義士及其家屬身上」。余答義士是指「因為社會事件而陷入、面對審判嘅人」。藍追問，會否包括被捕但未審判之人。余稱包括。
藍再問，如有人被捕，但其家屬沒被捕，該家屬可否尋求「星火」經濟援助？余答可以，其後補充稱「仲有啲被捕人士轉介過嚟嘅社運人士… 因為佢哋可能同被捕人士處境差唔多，只不過佢哋無被捕」。另提及與老闆政見不同被解僱、與家人政見不合失援助的人，都可得到「星火」援助。
高偉雄聞言問，「即係你哋唔係剩係人道援助，總之就係你哋星火認為，總之社會事件引伸出嚟對立、意見唔同嘅人士，你哋就會援助一啲你哋覺得係啱嘅人？」余答，「我哋認為呢個都係一個人道嘅援助」。
被告被控一項洗黑錢罪
被告余昕鈺被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪」，指他在 2019 年 6 月 3 日至 12 月28 日期間，在香港，知道或有合理理由相信某項財產，即在香港上海滙豐銀行有限公司所持帳戶的總額港幣 638,946.25 元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
翻查傳媒報道，「星火同盟」4 名相關人士於 2019 年被捕，包括 17 歲理大生余昕鈺、22 歲女文員雷凱貽、28 歲文員吳挻愷及 50 歲人事經理王慕雄。余昕鈺曾為九龍城區議員、律師黃國桐的前助理。
DCCC85/2022