前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。其中一名馬姓被告早前缺席聆訊被頒拘捕令，其餘 3 人續受審，案件周四（2 日）於區域法院開審。
詹培忠父子申請永久終止聆訊（法律 101 文章），指證監會於 2020 年表明不會起訴，卻在 2021 年 11 月突然起訴，質疑亦有調查事件的廉政公署「有計劃延誤」檢控，以免「打草驚蛇」，又指延誤令辯方難以找回相關文件和聯絡證人，造成不公。
控方質疑辯方是「有策略性地」不聯絡證人，又指案情複雜、調查需時，加上檢控前立法議員並非易事，所花費的時間亦不足以擱置聆訊。法官押後下周一續審，料屆時將作決定。
辯方質疑延誤檢控
致無法取得文件抗辯
案件由區院法官練錦鴻主審。控方代表為副刑事檢控專員譚耀豪；詹培忠由資深大律師郭棟明代表，詹劍崙由大律師關百安代表，而另一被告王蓓麗則由大律師林國輝代表。
詹培忠父子周四申請永久終止聆訊，辯方的爭議之一，是控方延遲檢控，令辯方無法取回「亞洲資源控股有限公司」的舊文件，用以證明案中牽涉的是正當交易。
詹培忠作供：證監稱「無嘢指控」
沒料到廉署會「插手」
控方傳召詹培忠接受盤問，他在盤問下同意在 2016 年 10 月 4 日曾與證監會人員見面，不記得當時有否提起亞洲資源出售股權的事宜。約於 2018 年 4 月，詹亦與廉政公署會面。在 2020 年 3 月，他收到證監會書面通知，指調查已完成及「無嘢指控」，不會起訴他。
控方問到，詹在 2016 年與證監會面至 2020 年得悉不會起訴，有 4 年時間找回相關紀錄；詹則解釋他在 2016 年中風，至今行動不便，無法集中精神處理事情，因此「冇成日掛住呢件事」，而在證監會表示不會起訴後，便沒理會事件。
詹又自言，在廉署約見時「掉以輕心」，仍然沒準備相關文件，但當時證監會沒有明言會起訴，沒料到最終廉署會「插手」，形容發展「超出我嘅預期，點會以為自己犯法」。
詹在辯方覆問時，直指審訊「對我不公平」、控方指控不實，因為他在買股份時遵從條例申報，在證監會表明不起訴後，他便「取消」所有相關資料，惟事隔幾年再被起訴，令他沒有任何證據抗辯。
郭棟明：廉署是為免「打草驚蛇」
有計劃地延誤起訴
郭棟明就永久終止聆訊申請陳詞，指廉署早於 2017 年錄口供、2021 年 3 月完成蒐證，而同案被告馬鐘鴻在同年 9 月非法入境後被還押、11 月向法庭申請保釋的當天，廉署才起訴馬和詹培忠父子。郭指，廉署完成蒐證後，延誤足足 8 個月才提控，更不曾拘捕任何人。
辯方認為，廉署是為免「打草驚蛇」，有計劃地延誤起訴，「一日未捉到馬生，一日都唔會落案起訴」。而在馬被拘留及申請保釋，廉署是擔心馬獲保釋後會潛逃，才起訴各人。
關百安：延誤礙索文件
馬潛逃 辯方失盤問機會
代表詹劍崙的大律師關百安則陳詞，指辯方在被告被起訴後，嘗試向亞洲資源索取文件，以證各被告是合法集資，惟事隔已久，無法找到相關文件；辯方亦因延誤檢控，聯絡不到重要證人，不利抗辯。
關百安又指，同案被告馬鐘鴻曾稱擬不認罪，雖然他不一定需要出庭作供，但他潛逃後辯方始終失去盤問他的機會，對辯方不利。
譚耀豪質疑
辯方「有策略性地」不聯絡證人
譚耀豪則指，辯方聲稱聯絡不上證人，但其實有 5 至 6 位證人只是不願意作供，辯方大可申請證人傳票，傳召他們出庭，質疑辯方是「有策略性地」不聯絡證人。
控方強調，本案案情複雜，牽涉大量文件、人物、交易紀錄等等，調查需時，即使有延誤，亦不足以擱置聆訊；又指加上詹培忠是前立法會議員，涉及的指控嚴重，需要謹慎、準備充足提控，「唔係輕易嘅事」；控方又反駁辯方指責廉署「有計劃延誤」，卻說不出延誤的理由。
詹培忠父子等 4 人
被控串謀欺詐、洗黑錢
被告詹培忠（75 歲，董事）及詹劍崙（52 歲、商人），被控 2 項串謀欺詐罪，指他們於 2013 年 7 月 1 日至 2015 年 11 月 15 日期間，在香港連同馬鐘鴻及其他人，串謀詐騙亞洲資源控股有限公司、其董事會、其股東、及香港聯合交易所有限公司。
案發時，詹培忠為亞洲資源控股的大股東，詹劍崙則為主席。
被告王蓓麗（65 歲，無業）則被控一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，指她於 2013 年 10 月 24 日至 2014 年 1 月 24 日期間，在香港與馬鐘鴻處理由亞洲資源控股有限公司發行，本金為 4,200 萬港元的可換股票據。
馬鐘鴻（48 歲，商人）則涉及以上全部 3 項控罪，他於早前提訊時沒有出庭，被法庭頒下拘捕令，並下令充公其 450 萬元擔保金。
DCCC439/2022