機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約 10 萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。廉署起訴兩人共 5 項串謀使代理人接受利益罪，案件周二（18 日）在西九龍裁判法院再提堂。 上次提訊時，裁判官指辯方為擬認罪首被告求情提及，涉案款項為購買員工福利用品的金錢，而首被告未獲益，認為與控罪所指不同。辯方周二呈上修訂後的陳詞，官閱後指內容「換湯不換藥」。 辯方又指，被告承認私吞金錢，但以為款項是她的工資。官再指，該說法應為辯護理由而非求情，拒接納首被告認罪，促辯方再索取指示，押後案件至 8 月 23 日再訊。官向辯方律師指，應小心處理，不應為解決事情而不斷調校案情。
辯方呈經修訂求情陳詞
官指「換湯不換藥」
首被告徐二高擬承認串謀使代理人接受利益罪。主任裁判官羅德泉上次提訊時，關注辯方求情指，涉案金額是工人交予工頭，用作購買工作物資及員工休息室用品的金錢，而首被告從中未獲任何實際利益，認為與控方所指被告瞞騙公司向工人收取回佣的表述不同。
辯方周二（18 日）呈上修訂後的陳詞，官閱後再指出內容「換湯不換藥」，指陳詞仍然提及涉及金額是用作員工福利。
辯方：被告以為私吞金錢為工資
官指屬辯護理由
辯方庭上另指出，被告以「外援」形式工作，沒有正式酬勞，又不熟悉法律，她承認私吞了金錢，但以為款項是她的工資，稱望官接納以上求情陳詞。
官質疑，若然被告認為涉案金錢為薪酬，並非利益，「就根本唔應該認罪」，因上述說法是辯護理由，而不是承認收受利益的求情說話。官指「今日無可能接受你認罪」，著辯方律師再索取答辯指示，「搞清楚件事先」。
官提醒辯方律師，如當事人指示希望更改涉案案情，而修改的內容與原本有很大分歧，就應小心處理，因作為律師，專業操守很重要。他又指，不應為解決事情而不斷調校案情，促辯方律師在下次上庭時必定要處理好。案件將押後至 8 月 23 日再訊。
控罪：兩工頭涉收取非法回佣
合共約 10 萬元
兩名被告為徐二高（47 歲）及郭天保（42 歲），同為德鑄工程有限公司前紮鐵工「工頭」，二人同被控 5 項串謀使代理人接受利益罪。控罪指，兩人於 2020 年 8 月 21 日至 2021 年 4 月 14 日期間，分別串謀張遠航、方宪儒、陳佛儿、張雲峰及鄺永泉，從他們接受五筆非法回佣合共約 10 萬元，每筆由約 3,900 元至約 3.3 萬元不等，以協助上述 5 名工人繼續受僱於德鑄。
次被告早前認 4 項串謀使代理人接受利益罪，另一罪則存檔法庭，同樣押後處理。
WKCC1697/2023