2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周三（24 日）展開首天死因研訊（法律 101 文章）。
死者遺孀供稱， 丈夫事發當日下午 2 時許覆診，其後需入院、在急症室的病床輪候，但等候至晚上仍未獲安排上病房，夫着她先行離開。但翌日凌晨院方突來電，指丈夫「唔得」及正在急救，惟趕抵時醫護指丈夫已去世。
急症室護士供稱，與同事曾三度「嗌咪」召喚死者，但沒人回應，工友亦找不到他，當時已獲醫生簽署結案。官以餐廳的取餐呼叫器為例，追問科技協助會否比「人搵人」更好？護士初搖頭，後答「可能幫到嘅」；另稱若病人要離開，「用咩裝置都係會走㗎啦。」案件周四續。
案件由死因裁判官林希維審理。死因研訊主任為律政司檢控官香栢軒；死者遺孀劉小平，死者女兒及兒子列席，無法律代表。醫管局被列為有利害關係方，由大律師文嘉樂代表。
死者患肺積塵、肺栓塞
死者黎若忠（終年 63 歲）的遺孀劉小平確認，黎於內地出世， 其後移居香港，兩人於 1984 年結婚 ，育有二子一女；黎以往任職地盤清拆工人，案發時已退休約 10 年。
黎於 2011 年確診肺積塵及肺栓塞，需定期覆診，服食薄血丸，有食煙習慣，但自確診患病後甚少飲酒；他亦自 2012 年獲得肺積塵互助會每月逾 2 萬元的資助。
黎自 2019 年起需使用氧氣機協助呼吸，2021 年 1 月曾因跌倒致頭部受傷，於伊利沙伯醫院留醫，再到九龍醫院療養，其後出院。劉指黎身體轉差，大部分時間需於床上休息，另有咳血情況。
死者妻：急症室病床輪候 夫着先行回家
事發於 2021 年 2 月 26 日，黎到廣華醫院門診部覆診，有肺積塵互助會的義工李姑娘陪診。劉稱，當日下午約 2 時許，接獲李致電指黎需入院，劉即請假並約於 3 時 40 分到達廣華。約 4 時許，黎獲醫生接見，安排進行超聲波、新冠肺炎檢測等，黎於急症室的病床上輪候。
劉續稱，直至 7 時許仍然輪候，劉曾兩度問護士何時可上病房，對方僅稱需要等待。直至 8 時許，劉買了麵包給黎進食；黎亦指天氣寒冷，著劉先行回家，劉遂離開。
凌晨獲告知夫急救 醫護撥打錯誤號碼
劉稱，回家後晚上約 9 時 51 分曾致電丈夫，電話有接通，但丈夫沒說話，僅聽到有護士說話的聲音；約半小時後再致電時，已沒人接聽。
劉於翌日凌晨約 5 時 13 分，接獲醫院通知，「你先生唔得啦，快啲嚟」，並正為黎搶救，着家人盡快到院。劉稱，「我話吓，咩唔得呀」，隨即叫醒兩名兒子，一同趕往醫院。
劉稱，他們抵達醫院時，獲一名男醫生及女護士接見，對方指黎已去世，稱多次致電劉但不果。劉覆稱，「我話吓幾時打過嚟，我頭先先聽到」，醫護遂覆述號碼，劉則指最後一個號碼是錯誤。
劉亦質疑，為何當時醫護不致電幼子，但稱已忘記對方如何回覆，另指自己其後亦致電女兒及女婿，告知情況。
陪診義工：死者同月初確診肺癌
陪診的肺積麈互助會義工李長蘭供稱，她於 2019 年開始陪黎覆診，指黎於2021 年 2 月初覆診時，確診肺癌，但未知期數，原定安排於 3 月在伊利沙伯醫院進行電子掃描。
案發當日，李需要帶黎到廣華門診部覆診；並指黎一向毋須坐輪椅，但黎當日精神較差，需坐輪椅入院。
李稱，他們約下午 2 時到達醫院，見醫生時有告知黎最近跌倒、有咳血，醫生遂建議他入院，黎亦同意。李則致電通知黎太，並為黎辦理手續；黎妻約 4 時 20 分到達，黎則轉至病床上等候。
急症室護士：死者歸類為「緊急」類別
廣華醫院急症室護士范敏賢供稱，她當晚由 11 時 45 分 當值至翌日早上 8 時。
范稱，急症室分流設五級，包括：「危殆」、「危急」、「緊急」、「次緊急」、「非緊急」，而黎當時界定為「緊急」。按指引，醫生須在 30 分鐘內見「緊急」類別的病人。
護士：與同事三度「嗌咪」 工友找不到黎
范指，她獲上更同事告知黎的個案，已「嗌咪」找黎但不果，范遂再次「嗌咪」，並著工友找黎。據庭上讀出的牌板紀錄，當晚曾有三次「嗌咪」，分別是晚上 10 時半、11 時 20 分，以及 11 時 50 分；最後一次由范作出，其餘兩次則是范的上一更同事作出。
范續稱，當她「嗌咪」後仍沒有回應，工友亦找不到黎，醫生亦知悉，她遂擺開牌板，繼續其他工作。
范提及，一般而言「嗌咪」4 次不獲回應， 就會結案（close file），指黎當時已獲醫生簽署結案；但通常會將牌板放在一處，不會即時掉走牌板，恐防病人會回來。
護士：事發當天病房及觀察病房爆滿
范又稱，按一般流程，等候上病房的的患者，會安排於觀察病房，但當日病房及觀察病房都已爆滿。官追問，是否與疫情有關？范答稱，「相信唔多唔少都有」。
范亦在醫管局一方盤問下指，當日大堂有多於 10 張病床，「診症室門口都會擺床，有窿嘅地方都會擺 。」
牌板紀錄亦顯示，6 時 15 分曾為死者量度生命表徵，6 時 30 分進行新冠檢測。
官關注科技能否助尋病人
裁判官問，范由 1995 年任職至今，重複「嗌咪」的情況是否常見？范稱，「之前多啲嘅」，指昔日未擴建時因不夠位置，不少病人會出外輪候或進食，但擴建後地方較大。
官稱，當「嗌咪」不果，醫院以「人搵人」方式尋人，關注有科技協助會否較好，舉例指到餐廳用膳，會派發取餐呼叫器，如病人佩戴相關儀器，至該病人看症時，裝置會閃燈、震動，會否有助工友或醫護尋人？
范搖頭，解釋指急症室每天有數百人，「啲人唔會咁乖坐定定，有啲又話出去食嘢呀…」，並稱現時醫院局的「HA GO」手機應用程式有顯示叫號。
護士：如病人要走「用咩裝置都係會走㗎啦」
官續稱，但此措施較被動，且病人需要有智能手機，並需懂得使用應用程式，惟廣華有較多年長病人，問「如果有嚿嘢唔係會更加好 ？」又指醫護經過時看到裝置閃燈、震動，可將病人截停。
范答稱，「我唔清楚呀，可能真係得啦」。官再指，想了解前線醫護的看法，「譬如有個咁嘅裝置，你覺得幫唔幫到？」范稱，「可能幫到嘅。」
官追問，范任職 30 多年，一直以「人搵人」方式尋人，問有何方法可有助醫護、工友尋找病人？范稱，「我之前一路都冇諗過」，在追問下指「如果佢（病人）要走， 用咩裝置都係會走㗎啦。」
CCDI-159/2021(MC)