的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周三（18 日）進行第 11 日研訊。
曾於救護車上檢查陳的救護員隊目李志誠供稱，頸椎受傷應出現失禁、四肢麻痺的表徵，惟當時並無發現陳有相關情況。陪審員提問下，李同意，陳在擔架床有扣安全帶，可能在送院期間的 12 分鐘已俯臥在擔架床上。
時任伊利沙伯醫院急症室醫生周曉慧指，已忘記陳送到急症室時的姿勢，但稱若病人並非清醒，「就算唔洗照 X-ray，都無理由由佢趴喺度」，且評估昏迷指數時，「起碼要睇到對眼」。研訊周四續。
第十日研訊｜警署警長指陳病房稱「寫字好困難」 救護員指到院時沒留意清醒否
2021 年 2 月，63 歲患肺病的男病人到廣華醫院求診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在病床上情況轉差，經急救後不治。事件經 4 天死因研訊後，死因裁判官林希維周一（29 日）於西九龍裁判法院裁定死者「死於自然」。
裁判官指，死者患慢性阻塞性肺病急性惡化，並因病離世，建議醫管局應善用科技，盡快設立系統，追蹤正輪候入院的病人位置。另在設立系統前，確保醫院工友有系統地尋找正等候入院的病人。官又特別提醒公眾，病人到急症室掛號後，應「乖乖哋」留在大堂等候，不應擅自離開，如打算離開應告知職員，以理順求診過程。
廣華醫院指尊重裁決，會詳細研究判詞及建議，並對病人離世感難過，再次向病人家屬致以深切慰問，並為家屬提供所需協助。
2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周五（26日）展開第三日死因研訊。
內科及呼吸系統專家證人認為，死者被發現時有延誤情況；另根據閉路電視片段，死者曾突然捉著床欄，專家相信他氣管突然收窄，情況其後惡化。片段亦顯示，凌晨 2 時許，死者的手曾郁動、嘴有開合。
死者長子指，父親的情況主要是沒被人發現，指市面上有監察心跳的手環，認為可使用儀器協助；又指香港醫護人手一向短缺，「醫管局又好，廣華醫院又好 ，覺得有能力做多啲諗多啲」。醫管局一方指，「今次事件係唔應該發生」，指本案有「不在控制範圍之內嘅因素一齊出現」，重申本案是疫情期間，「急症室喺嚴重擠塞環境下發生嘅單一事件」。案件下周一裁決。
2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周三（24 日）展開首天死因研訊（法律 101 文章）。
死者遺孀供稱， 丈夫事發當日下午 2 時許覆診，其後需入院、在急症室的病床輪候，但等候至晚上仍未獲安排上病房，夫着她先行離開。但翌日凌晨院方突來電，指丈夫「唔得」及正在急救，惟趕抵時醫護指丈夫已去世。
急症室護士供稱，與同事曾三度「嗌咪」召喚死者，但沒人回應，工友亦找不到他，當時已獲醫生簽署結案。官以餐廳的取餐呼叫器為例，追問科技協助會否比「人搵人」更好？護士初搖頭，後答「可能幫到嘅」；另稱若病人要離開，「用咩裝置都係會走㗎啦。」案件周四續。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周五（19 日）展開第五日死因研訊。
陪審團退庭商議約 1 小時，認為死者死於淋巴瘤引致小腸穿孔，引發急性腹膜炎致死，一致裁定死於自然，並無給予建議。死因裁判官林希維向家屬致以慰問，明白家屬還有很多看法，但「本研訊向真相行咗一大步，事發經過係點都清楚咗好多」。
死者大姊庭外眼泛淚光指，不滿意裁決結果，無法反映醫管局疏忽。死者五姐夫則稱，即使結果是死於自然，「但係點樣自然死呢，因為完全都係醫院嗰方面，如果你係一早有任何維生指數嘅嘢監察佢，根本佢未必會死」。醫管局指，已增設遙距測試儀器助監察候診病人。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周四（18 日）展開第四日死因研訊。
專家證人、港大急症醫學系教授譚偉恩供稱，院方僅為死者看診一次，進行了血糖測試等，但沒評估死者腹脹情況，形容院方醫療評估是標準以下，「評估、檢查和監察不力」。他又指，死者很可能在被發現前至少 2 至 3 小時離世。死者胞姊陳詞指，胞弟是醫療監察不力、人手不足下的「犧牲者」。
醫管局一方則指，當時院方不能作出急性腹症診斷，強調「醫護人員唔可以預知未來」，亦不能「事後孔明」。死因裁判官林希維將於周五（19 日）引導陪審團。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷肝發炎，回港到屯門醫院治理，在急症室病房等候約 6 小時期間離世，周二（16 日）展開第二日死因研訊。
時任急症室護士長張振廣供稱，案發正值疫情，死者獲安排在隔離病房等候檢查，院方為減接觸透過 iPad 觀察，又指除非病人按鈴，否則護士不會進入。家屬質疑為何未派人巡房，指親身觀察比透過 iPad 觀察更準確。
張重申須減接觸，「用 iPad （觀察）係取一個平衡」。他另稱，當日忙碌如「災難日」，負責透過 iPad 觀察病人情況的職員，均被借調至急症室；並在官詢問下同意，或未能理會死者按鈴。案件周三續，將傳召急症室醫生作供。
首日研訊：家屬指死者氣喉鬆脫、護士站無人駐守
一名 55 歲中港司機於 2021 年 8 月，在內地被診斷患急性肝衰竭，回港到屯門醫院治理。家屬指，死者在急症室病房約 4 小時期間，一直沒醫護人員到病房檢查，終在入院 7 小時後身亡，遺下妻子及當時剛足百日的兒子。
死者家屬周五（19 日）入稟高等法院，質疑院方出現疏忽或違反專業守則，向醫管局索償。入稟狀沒有列明索償金額。
