「唔係是必要你講嘅，除非你自己想講喇，但係你所講嘅嘢，可能用嚟做證供」警誡詞的內容人所共知，但警誡在法律上有何重要性呢？
此外，法庭報道不時提及「辯方爭議被告的招認是否可呈堂」、「辯方指警員從未警誡被告」等，法庭經常以「案中案」方式處理這類爭議。「案中案」又是甚麼？程序上如何運作？
「警誡」與緘默權
警誡（caution）之所以重要，是因為它提醒被查問者有權保持緘默（例如回答「我無嘢講」）。終審法院曾於判詞強調，「緘默權」與「接受公平審訊的權利」息息相關。《香港人權法案》第 11(2)(g) 條訂明，就刑事審訊程序而言，任何人不得被強迫認罪或作出招認。
根據 1992 年由當時保安司刊憲發布的《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》，在以下 3 個時刻，執法人員（警隊、廉政公署、入境處、海關）應先警誡，才可繼續查問。
- 當有證據及合理理由懷疑有人干犯罪行（《規則及指示》規則 II）
- 當落案起訴任何人或告知該人他可能被控（《規則及指示》規則 III(a)）
- 當向被檢控的人發問問題之前（《規則及指示》規則 III(b)）
如果執法人員查問時，沒有（或未有）證據及合理理由懷疑被查問者干犯罪行，理論上就沒有責任施行警誡。但即使未受警誡，被查問者仍有權保持緘默，沒有義務回應。
須注意，某些法例列明在特定情況下，市民有責任提供資料。如《道路交通條例》第 63(1) 條，任何人被懷疑干犯交通罪行或牽涉交通意外，須按照警方（於事發後 6 個月內提出）的要求，提供姓名、地址及駕駛執照號碼，違者可處罰款 $10,000 及監禁 6 個月。
另外，被執法機關邀請「協助調查」時，市民可決定是否提供協助，拒絕助查一般不構成罪行。相反，如果是被正式「拘捕」，則有法律責任接受調查，否則可能被控「拒捕」等罪。
如何決定招認是否可呈堂？
法庭決定某人的供詞可否呈堂時，有 2 個主要考慮因素：
- 是否與案中爭議點相關（「相關性」）
- 是否由該人自願作出（「自願性」）
在刑事審訊中，當控方呈遞被告的口頭招認（oral confession）為證據，須先在「毫無合理疑點」下，證明該招認是由被告自願作出。因此「自願性」常常是焦點所在。
辯方爭議自願性的理據，法律界常簡稱為「打、嚇、氹」，即指執法人員透過以下不公平手段，取得被告的口頭招認：
- 使被告恐懼會對他不利（fear of prejudice）
- 例：威脅指如果不招認，便會禍及家人
- 使被告以為他會得到好處（hope of advantage）
- 例：聲稱如果招認，可以守行為方式結案
- 令被告受到壓迫（oppression），即任何會削弱被告意志的行為
- 例：使用非法武力、不合理地拒絕求醫要求
- 對文件作出具欺詐成分的失實陳述（fraudulent misrepresentation），令被告簽署該文件
- 例：訛稱被告的供詞是為了調查另一宗案件而錄取
就「自願性」的要求，警方為受查人士錄取口供前，會發放《發給被羈留人士或接受警方調查人士的通知書》，要求該人簽署並確認知悉應有權利。其他執法機關也有相類做法。
另外，即使法庭認為招認是自願作出，但為了確保公平審訊，仍可行使最終酌情權，拒絕接納某些證據呈堂，例如：
- 該證據「對被告的不利效應，大於其證據價值」（prejudcial effect outweighs probative value）
例：一宗 1949 年的英國案例中，一名男子被指以山埃殺死同居女子，被控謀殺。原審時，控方呈遞該男子曾被懷疑（但無被控）以山埃殺死其妻為本案證據，獲原審法庭接納。但被最高法院推翻，因為案中並無證據顯示，是他令同居女子服用山埃，反而有證據顯示該女子可能是自殺。接納上述證據，對被告的不利效應，大於其證據價值，因此不應允許呈堂。
- 執法人員嚴重違反上述《規則及指示》
《規則及指示》本身並不是法例。曾有案例裁定，即使執法人員沒有妥善作出警誡，也不自動等同被告的供詞必然不可呈堂。儘管如此，如果執法人員嚴重違反《規則及指示》，法庭仍可行使酌情權，拒絕接納相關證供。
「案中案」/ 「交替程序」
關於「證供是否可呈堂」的爭議，法律上稱為「特別事項」（special issue），在審訊中就被告有罪或無罪的爭議點，則稱為「一般事項」（general issue）。
法庭處理「特別事項」的程序，便是「案中案」（拉丁原文為 Voir Dire，沿用至今）。「案中案」適用於所有級別的刑事法庭（高院原訟庭、區域法院、裁判法院）。
上文提及，控方需要在「毫無合理疑點」下，證明招認是由被告自願作出。因此控方需要在「案中案」傳召證人，以證明這一點。「案中案」程序，可簡述如下：
從上圖可見，處理特別事項的程序，猶如審訊中的另一個小型審訊，因此得「案中案」之名。
在區域法院及裁判法院審訊中，主審法官/裁判官會同時負責「案中案」；而在高院陪審團審訊中，特別事項由法官處理。陪審團須避席，以免他們聽取最後被裁定不可呈堂的證供。
另外，在區域法院及裁判法院審訊中，由於沒有陪審團，為了節省時間，法庭經常採用另一種「快捷版」的「案中案」，稱為「交替程序」（alternative procedure）。
「交替程序」與「案中案」的分別，是控方證人作供時（上圖第 3 步），會同時就「特別事項」及「一般事項」一次過作供，減省就這兩類事項，分別傳召他們兩次的時間。
本文章獲「文化及媒體教育基金有限公司」公民採訪教育基金項目贊助，內容不代表機構立場。文章版權屬於本媒體，並於標明出處、非商業的情況下，授權他方自由使用。