45 歲男消防隊目及一名女文員，涉於 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警、有人被困電梯或跳樓，隊目否認虛報火警等 4 罪，經審訊後被裁定 3 罪罪成，周五（7 日）於東區裁判法院被判囚 5 星期，獲准保釋等候上訴。
辯方求情指，被告是「非常好嘅丈夫、兒子、爸爸」，且為家庭經濟支柱，「定罪已造成一定的經濟懲罰」。裁判官屈麗雯斥被告身為消防員，應知道虛報的後果，卻沒以身作則，令消防員疲於奔命，抽調大量寶貴資源，浪費人力物力，判處短期監禁才能有阻嚇作用。
求情：被告為家庭支柱 定罪屬嚴重懲罰
辯方求情指，被告背景報告正面，引述求情信指被告是「非常好嘅丈夫、兒子、爸爸」。
辯方指，被告任職消防員 20 年，定罪對他已經是很嚴重的懲罰，將失去工作、長俸，家人亦須搬出宿舍，在這樣的經濟情況下，加上年紀所限，被告更換工作並不容易。辯方續指，被告為家中經濟支柱，太太是家庭主婦，兒子現於英國就讀大學一年級，或因案件帶來的經濟壓力而迫於退學回港就讀，太太則需尋找兼職，強調「定罪已造成一定的經濟懲罰」。
辯方又指，被告明顯是一時意氣用事、衝動及失控，他尊重裁決，希望法庭考慮事件並非惡作劇，或與政治背景有關的非法行為，僅因一時的泊車問題引致不幸事件。辯方冀法官考慮被告任職消防員，對社會有極大貢獻，予以輕判。
官斥沒以身作則 浪費人力物力
裁判官屈麗雯指，看過被告的背景報告，看不到他有悔意，惟接納被告過往無刑事定罪紀錄、背景良好，且奉公守法，擁有正當職業，理應好好珍惜，但因本案前途盡廢，「影響屋企人實在可惜」，相信干犯本案與其良好品格不符、重犯機會低，定罪對其懲罰相當大。
官另考慮本案嚴重性，指涉及 3 次虛報，浪費大量人力物力，被告身為消防隊目，必然知道後果，行為令消防員疲於奔命，甚至有消防員需要跨區出動。被告身為消防員，卻沒以身作則，令處方抽調大量寶貴資源，影響工作。
官認為非即時監禁不能反映嚴重性，3 罪各以監禁 6 星期為量刑起點，因行為良好減刑至判囚 5 星期，3 罪刑罰同期執行。
辯方申請就刑罰上訴獲批，准擔保等候上訴，保釋條件為 2 萬元、不得離開香港、居住報稱地址和每周到警署報到 3 次。
同案被告早前認罪囚 4 周
被告劉浩殷（45 歲，消防隊目），被控 3 項虛假火警警報罪及 1 項導致警力的浪費罪，指他於 2023 年 5 月 17 日，在香港向筲箕灣消防處虛報，聲稱東區醫院的火警警報被啟動；同日再向同一消防處虛報有人被困於筲箕灣一幢住宅大樓內升降機，及有人從筲箕灣一商場躍下，而後者致警力浪費。
消防處早前回覆《法庭線》查詢，指已按既定程序，將該名人員停職，重申重視屬員的紀律和操守，對每宗違法及違紀個案必定嚴肅處理。
另同案被告為李育菁（34 歲，文員），她早前承認各一項虛假火警警報、導致警力的浪費罪，判囚 4 周，獲准保釋待刑罰上訴。
ESCC2531/2023