2021 年 10 月，37 歲男入境事務主任被指在半山區住所內，偷拍對面住宅單位的一名女子，其後分別於 TG 及社交平台，公開發布該影像。他否認窺淫等 3 罪受審，被裁定罪成，周三（20 日）在東區裁判法院被判囚 6 個月。
裁判官何慧嫻指，被告暗中偷拍事主，並上載事主裸體照任人觀看，行為令人極之厭惡，斥其不顧事主權利和尊嚴。官指，本港人口稠密、「樓望樓」，需向公眾傳達訊息，不容暗中偷拍鄰居。
官又指，任何人在其私人空間內應受保障，不應在不知情下被拍攝，或因拍攝者個人喜好等的自私原因，將偷拍相片發布。
官：行為極之厭惡
私人空間內應受保障
辯方進一步求情指，背景報告顯示被告對事件有悔意，認為其錯誤行為沒有尊重事主的私隱。被告的求情信指，他希望向事主道歉，又指其曾為執法者，現時卻成為階下囚，已得到深刻教訓，承諾日後將奉公守法。辯方另呈上入境處文件，指被告過往工作盡責，獲上司嘉許。
裁判官何慧嫻判刑指，本案性質嚴重，被告暗中偷拍事主令人極之厭惡，嚴重侵犯事主的私隱；事後更將相片上載至社交平台，任人觀看事主的裸體照，指他不顧事主的權利和尊嚴，令對方難受。
被告稱非暗中拍攝
官反駁指是卸責予事主
就被告於審訊時指他與事主的單位距離近，並非暗中拍攝事主。官指被告將責任推卸到事主身上，認為正因本港人口稠密、「樓望樓」，更需要向公眾傳達訊息，不容暗中偷拍鄰居，並將有關相片上載。
裁判官指，任何人在其私人空間內應得到保障，不應在不知情下被拍攝，亦不能因拍攝者的個人喜好等的自私原因，而將偷拍相片發布任人觀看。
就被告面對的一項窺淫及 2 項發布源自上述罪行的影像罪，裁判官各以 3 個月為量刑起點，部分刑期分期執行，另因被告的品格和過往工作對香港有貢獻，獲減刑一個月，最終判囚 6 個月。
被告拍攝
事主在家裹浴巾及赤裸相片
裁判官何慧嫻早前裁決時指，被告居住的單位與女事主單位相距約 31.3 米，他拍攝事主穿著吊帶睡衣、運動背心、裹浴巾及赤裸相片，並上傳於社交平台 VKontakte 及涉 7 人的 Telegram 群組「中西區瘋狂群」。
對於被告供稱好奇、八卦，沒有暗中拍攝，裁判官何慧嫻形容其說法牽強、狡辯，質疑若非偷窺心態，為何要用望遠鏡瞄準事主，並以電話拍攝對方。她又指，若這不算窺淫「便會違反立法精神、目的，引致一個荒謬的結果」。裁判官又斥被告嚴重侵犯事主私隱，行為令人髮指，社會不能接受。
被控窺淫等 3 罪
被告唐嘉麒（37 歲，案發時為入境事務主任、現已停職），被控 1 項窺淫及 2 項發布源自上述罪行的影像罪，指他於 2021 年 10 月 22 日，在香港半山區西摩道一住宅某室，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝 X 的私密部位，而 X 處身於令人對保存私隱有合理期待的情況，而不理會 X 是否同意被他拍攝。
他另被指於 2021 年 10 月 14 日及 22 日，在香港發布 X 的影像，而該影像源自於干犯《刑事罪行條例》第 159AAB(1) 條所訂罪行， 以及他知道該影像源自干犯指明罪行，或罔顧該影像是否源自干犯指明罪行，及不理會 X 是否同意該項發布。
ESCC1125/2023