四旬補習老師被指去年 7 月在觀塘游泳池更衣室內，偷拍一名男子裸照。他早前否認一項有違公德罪，受審後被裁定罪名成立，還押至周二（ 19 日）在觀塘裁判法院判囚 2 星期。 裁判官劉淑嫻強調，性取向是個人自由，但前提是不得干擾他人，考慮到其患有窺淫癖，重犯機會為中至高，加上定罪後仍不斷堅稱自己無辜，不適合處以緩刑。
報告顯示重犯機會中至高
對於辯方提出以緩刑方式處理，劉淑嫻稱雖然被告在精神上沒有異樣，但抗壓力低、對自身問題認知不足，且有窺淫癖。精神科報告顯示其重犯機會為中至高，加上定罪後仍不斷堅稱自己無辜，不適合處以緩刑。
劉又指，性取向是個人自由，但前提是不得干擾他人，考慮案情和報告內容後，認為本案沒有減刑因素，判囚 2 星期。
被告有一次同類案底
黃志偉（ 43 歲，補習老師）過往有一次同類案底，他被控於 2021 年 7 月 26 日在觀塘游泳池，拍攝男子 X 的裸體照片。
事主 X 早前供稱，案發當日下午 4 時許，他在更衣室替 6 歲兒子沖身及更衣後，再走到浴室沖身，期間未有拉上浴簾。X 發現被告跟著自己移動，褲袋亮出電話，於是上前揭發事件。
辯方稱警曾威逼利誘 官裁部分警證供有迴避
辯方在審訊中表示，警方要求被告在庭上認罪，以免有傳媒報道；又稱「記得 del 片，你上次都係因為咁比人捉到」，質疑警方在利誘、威逼下取得其手機解鎖密碼，並在不公平的情況錄取警誡供詞。
劉淑嫻裁決時稱，部分警員作供有迴避，故不會全盤接納他們的證供。劉又指，事主作供清晰、合情合理，不同意事件屬誤會，裁定被告嘗試在公共場合拍攝他人裸照。
KTCC 157/2022