2018 年在鰂魚涌公園槍殺親戚而被判終身監禁的 49 歲女囚犯，涉於小欖精神病院服刑期間，向懲教職員提供 30 萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年便可獲釋。她被控一項向訂明人員提供利益罪，案件周四（ 29 日）於屯門裁判法院開審。 懲教主任供稱被告曾要求她提供協助，提到自己「想坐醫院令」，希望囚禁幾年後便可以離開，又指被告稱如被轉介至大欖懲教所會死在那裡。精神科醫生供稱被告有性格問題及適應障礙，精神狀態有起伏，但沒有嚴重精神疾病，記憶力正常，不會沒意識地說話或行動。案件周五（ 30 日）續審。
被告涉向懲教主任稱：我畀 30 萬你
控方案情指，被告詹心桀（ 49 歲）在 2021 年 11 月 6 日處於小欖單人病房內，叫喚站在房間大堂的蔡姓懲教主任，主任到房門外問發生何事，被告倚靠著門上的觀察窗口並說「蔡姑娘，我畀 30 萬你」，主任隨即回應「你唔好同我講錢，我唔會收你錢」，其後她返回辦公室，向院所主管通知上述情況。
精神科醫生：被告有適應障礙 無嚴重精神病
控方傳召精神科醫生鄧宛兒作供，她自 2021 年 2 月至案發當天，均負責被告的個案。鄧曾為被告撰寫 3 份精神科報告，均指被告狀況適合答辯。內容提及被告母親離世後，她開始情緒不穩，對母親的醫生產生怨恨。及後於 2018 年，她的精神狀態進一步惡化，出現緊張壓迫感，曾害怕被下毒，因有自殺傾向從小欖轉到大欖看管。2020 年她曾吞下部分牙刷企圖自殺，但接受治療後精神狀況有改善，開始積極閱讀心理書籍。
鄧認為被告性格敏感偏執，容易產生被害想法（paranoid belief），她同意被告無緣故認為最好是留在小欖，亦是一種被害想法，但這些想法未嚴重至被害妄想（paranoid delusion）。被告雖有適應障礙，亦會因上庭及服刑而感到有壓力，但並非患有嚴重精神病。會面時，被告能準確說出職員及囚友名字，日常生活亦能自理，她不認為被告會無能力、無意識、及無法控制自己的言行。
辯方問及被告服藥情況，並引述權威機構列出一種藥物的副作用，服食後病人有機會出現記憶喪失（memory loss）。鄧同意有病人提及相關副作用，唯被告服食的劑量低，且從未投訴，覆診時亦能記得每次會面內容，不認為藥物會令被告的記憶力有問題。辯方質疑，被告會否有機會忘記自己發生何事，鄧指「有機會，但真係好微細」。
被告多次指不想轉介大欖
稱返大欖就會死
控方及後傳召涉案高級懲教主任蔡小嫻作供，她供稱案發時為小欖精神病院女病房主管，負責管理下屬、被告需要以及監管病房運作。
蔡稱當被告向她說出「蔡姑娘，我畀 30 萬你」時，她並不知道被告有何意思。當她返回辦公室向上司匯報後，才回想起被告曾在 2020 年 3 月對她提出「想坐醫院令」，「想坐幾年就可以走」，當時蔡解釋醫院令是由法庭頒下，所以不能協助被告。
控方其後引述 2020 年 3 月 17 日至案發當天，由蔡及其他職員所撰寫的 30 多份護理紀錄。蔡確認被告多次提及擔心被轉介至大欖女懲教所，「返到大欖，嗰度會死㗎啦」，要求繼續羈留在小欖，否則沒有將來，亦有提到自己不想終生留在監獄。蔡多番解釋沒有轉介安排，著被告冷靜，但被告仍然情緒不穩，亦因害怕被帶到大欖而不願出外覆診。
蔡又指，被告曾威脅懲教職員，指自己若被轉介離開會自殘，曾詢問「有咩病可以唔使上庭」。被告提到希望可以在小欖工作，認為可加快完成服刑。而被告還押期間，蔡多次為被告輔導，嘗試引導被告轉向正面思想，唯對方不接受。蔡認為謀殺案為被告帶來很大壓力，但作為精神科護士觀察，不認為她有明顯精神病徵。
被控向訂明人員提供利益罪名
被告詹心桀（ 49 歲），被控一項向訂明人員提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》。她被控於 2021 年 11 月 6 日，經懲教署與香港政府進行任何事務往來時，無合法權限或合理辯解而向蔡姓高級懲教主任，提供利益，即 30 萬元。
TMCC1705/2022