香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指在 2021 年 3 度非禮同一名旗下公司員工。他否認 3 項非禮罪，周四（2 日）在西九龍裁判法院續審。
事主供稱，分別在辦公室和車上遭被告摸胸、近下陰部位等；被告又將球會燙章放在事主胸前掃其胸部，並從後攬著事主稱「最信任你啦，大家撐住大家」，然後再摸事主胸部和下體。事主形容「從來都未試過咁嬲」，活在極度恐慌的狀態下，但當時因害怕影響事業而沒有報警。
事主獲批在屏風下作供，原定安排是她作供期間，不會看到被告，但被告會看到她。辯方周三（1 日）爭議做法奇怪，指本案非禮指控不涉暴力，法庭可觀察事主作供時「夠唔夠膽望被告」，「如果證人連指控嘅人都唔敢望……指控嗰個人，應該面對嗰個人」。控方則指本案涉性罪行，事主表明不願再見到被告。
裁判官彭亮廷最終批准辯方要求，指屏風不能遮擋事主與被告的視線，又認為原定安排有商榷餘地，沒法律基礎。彭又指，在保障性罪行案件事主權利的同時，不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利。
事主及後繼續作供，稱於 2021 年中應被告邀請，加入其旗下公司任足球項目發展助理，負責撰寫計劃書並向被告匯報工作。
事主稱遭被告於辦公室和車內摸胸等
X 周四續作供，她在主問下稱，於 2021 年 7 月起於被告公司上班，同年 7 月至 9 月期間共發生 3 次非禮事件。X 指，剛開始上班不久後已遭非禮，當日公司辦公室內只得 X 與被告在場，被告突然從後以雙手攬著 X 頸部，並以臉貼著 X 臉部。X 稱，因事出突然而沒留意被告當時的說話，X 曾著被告行開，惟被告沒理會，過程維持數秒後，被告鬆手離開。
約一星期後，X 與被告二人一同前往洽談生意，當時由被告駕車，X 則坐在副駕駛座。X 供稱，被告期間將車輛停泊在一邊，以手掌輕摸 X 的右手，再沿 X 上臂向上摸至 X 膊頭位置，然後向下觸摸 X 的胸部及大腿內側，和近下陰部位，過程歷時數秒。X 指，當時感到不知所措，來不及反應，對此感到憤怒和震驚。
事主：被告將燙章放胸前掃
X 續稱，至同年 9 月，於辦公室內第三度遭被告非禮。X 指，當日下午辦公室只得 X 與被告在場，被告正在燙印波衫，X 則負責將波衫入袋。X 稱，被告突然行至 X 右方，將球會燙章放在 X 胸前掃了數次，稱：「擺喺呢度唔係好啲咩」，期間被告觸碰到 X 胸部，X 著被告行開，並以膊頭嘗試「揈開」被告，但不成功。
被告隨後行到 X 後方，以雙手攬住 X 頸部，X 表示感到被告下體貼著 X 背脊，期間被告稱：「最信任你啦，大家撐住大家。」X 續指，被告再以左手觸摸 X 左胸和下體位置，維持數秒，X 形容「好嬲好嬲，從來都未試過咁嬲」，再著被告行開。
被告及後放手，表示有事要做而先行離開，X 則完成手頭工作後便離開公司。
事主稱因工作重要、不敢得罪被告
X 表示，在足球行業工作逾 10 年，認為在被告公司的工作，可有助向更高目標進發。X 指，3 次非禮事件發生時，她均穿著普通 T 裇和短褲，沒同意被告觸碰其身體，對被告行為感到憤怒，覺得活在極度恐慌的狀態下。
X 在主問下稱，由於被告是上司，當時認為工作對其事業目標很重要，不敢得罪上司及害怕影響事業，因而沒有報警。X 最終於 2022 年初辭職，並於同年 8 月報案。X 指，被告曾任香港足球代表隊助教，案發時為港隊梯隊教練，形容他人脈廣闊。
辯方呈合照指二人不時接觸
事主：沒單獨見面
X 在辯方盤問確認，她所稱的事業目標是與世界各地足球學校協議，將本港學生運動員帶至各地訓練。辯方指，X 至今仍參與有關足球學校事宜，但被告已被「foul 出嚟」，無資格再參與。X 稱，被告在 X 辭職前仍有參與，「之後嘅事唔關我事」，不知被告現時有否參與。
辯方另呈上 X 與被告合照，指兩人不時有接觸。X 指，2016 年認識被告後，曾與被告在球場合照時短暫接觸，但沒單獨見面。
黃子偉（39 歲，報稱足球教練）被控 3 項非禮罪，經修訂的案情指，被告於 2021 年 7 月 1 日至 9 月 30 日，包括首尾兩日在內的某天，在香港某工廠大廈和某車內非禮 X；並於同年 9 月 23 日，在香港某工廠大廈非禮 X。
WKCC1679/2023