被指為「香港獨立黨」主席的葡籍男子黃煡聰，承認「串謀煽動分裂國家」罪，因《國安法》刑期下限未獲全數認罪減刑，判囚 5 年。他向終審法院申請終極上訴許可，擬爭議刑罰分級不適用於串謀罪。
由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚組成的終院上訴委員會，周一（3 日）拒絕申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，黃無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
承認串謀煽動分裂
判囚 5 年
葡萄牙籍上訴人黃煡聰（41 歲，英國皇家音樂學院教師），被控「串謀煽動他人實施分裂國家罪」，指他於 2020 年 7 月 1 日至 2022 年 11 月 1 日，在香港與其他人串謀煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家，破壞國家統一行為，不論是否使用武力或者以武力相威脅。
黃於 2024 年認罪，案情指他為「香港獨立黨」主席，呼籲香港成為獨立國家，重返英聯邦。涉案的 42 則帖文提及眾籌軍費、向僱傭兵索取報價「摧毀政府勢力」。帖文又呼籲網上聯署，要求北約進攻深圳，營救「12 港人」和佔領香港，亦要求英國終止《中英聯合聲明》等。
原審區院法官練錦鴻裁斷「情節嚴重」，以判囚 78 個月（6 年半）為量刑起點。因應「呂世瑜案」，黃受《國安法》刑期下限約束，故即使認罪亦不獲全數減刑﹐黃最後被判囚 5 年。
黃一方指刑罰分級非強制於串謀罪
上訴庭駁回
黃不服刑期，提出刑罰上許許可，2025 年 4 月被上訴庭駁回。
上訴方引控罪為串謀顛覆國家政權罪的「47 人案」，指當中 4 名被告被裁定屬「首要分子」，刑期下限為 10 年，惟其中 3 人因認罪等因素獲減刑，刑期跌出下限，而律政司沒提出上訴，顯示《國安法》下的刑罰分級具參考價值，但並非強制用於「串謀罪」。
上訴庭反駁指，本案中《國安法》「煽動分裂國家」罪與「串謀」犯同一罪，兩者皆為未遂罪，如前者有刑期下限，而後者沒有，「這不合理也不合邏輯」。
黃其後向上訴庭申請上訴至終審法院許可證明書。上訴庭 2025 年 9 月頒下判詞，認為《國安法》的立法用意，是其刑罰機制同樣適用於串謀犯罪，上訴人的理據毫無合理爭辯之處，拒絕發出證明書。
終院拒批上訴許可
黃亦直接向終院申請上訴許可，終院司法常務官曾指案件沒有合理可供爭辯之處，要求申請方提出不應駁回其申請的原因。至本周一，終院上訴委員會拒絕申請。
黃另曾提司法覆核稱應已失中國籍
此外，黃煡聰在本案判刑前後，曾向入境處申請「申報國籍變更」、「退出中國國籍」，並向高院提司法覆核，稱應已失中國籍，惟高院在 2025 年 2 月駁回申請，指入境處尚未就黃的申請作決定。（詳見另稿）
FAMC24/2025（CACC92/2024、DCCC210/2023）