2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人案件，有 4 被告不認罪，周五（13 日）在區域法院正式開審。 控方讀出開案陳詞，指 4 人由理大封鎖線逃至科學館。承認事實則指，科學館內有職員向被告提供兩膠袋裝物品。法官陳廣池質疑，該段落是否顯示職員有協助逃犯行為，「提供兩個膠袋畀人裝哂啲物件，行為係有商榷嘅地方」。 案件下午續審。
控方開案：在警方封鎖校園前進入
續留守成為「暴動一分子」
4 名否認兩項暴動罪受審被告為鍾泯浚、郭志帆、馬嘉惠及嚴家朗。他們被指在 2019 年 11 月 17 至 18 日在理大內暴動；同月 18 日在科學館道一帶暴動。
控方開案陳詞指，網上有人號召 2019 年 11 月 11 日發動「三罷」行動，示威者當日起有組織地佔據理大，並破壞理大校園及一帶行車道，直至同月 28 日警方控制及進入理大。
控方指，其中在同月 17 日晚，警方設防線全面封鎖理大，同晚 10 時，西九龍總區指揮官宣布，除核實身分的記者外，其餘從理大範圍離開者，警方均會以「參與暴動」罪拘捕。示威者的暴動行為其後更見激烈，包括用汽油彈襲擊警方裝甲車，其中一部因此起火；又在南橋北橋焚燒雜物，釋出大量濃煙等。
控方指稱，該段時間理大暴動人所共知，警方曾籲人勿赴理大，又要求在場者離開。本案被告在警方封鎖校園前已進入，其後繼續留守，成為暴動一分子。
控方：被告逃離理大至科學館
再與其他暴動者行動
控方指，同月 18 日早上 8 時，17 人包括本案被告，企圖在暢運道一帶逃離理大進入科學館道，而暢運道及科學館道一帶有示威者與警方對峙。17 人之後衝向當時暫停向公眾開放的香港科學館停車場，再由後門入科學館，情況被閉路電視所拍。警方其後掃蕩科學館，於早上 9 時 10 分拘捕 17 人。另在科學館檢出汽油彈。
控方續指，4 名被告其後被帶到紅磡警署內搜取證物。第二被告鍾泯浚被搜出防毒面具、護目鏡、急救戰術背心、對講機、一堆急救用品等。第三被告郭志帆被搜出有「FA」字樣及十字圖樣的黃色反光衣，袋內有紅十字，以及急救用剪刀、對講機等。
第六被告馬嘉惠被搜出有「FA」字樣螢光黃背心、香港聖約翰救護機構發出的會員證等。第七被告嚴家朗被搜出救護臂章、「FA」字樣螢光黃背心等。
控方指稱，各被告與其他暴動者行動，由封鎖線逃離理大至暢運道及科學館道一帶，該處亦有示威者與警方對峙。
承認事實指有職員向被告提供膠袋
官質疑行為是否協助逃犯
控方其後讀出承認事實，其中一段涉科學館內情況，指 17 人逃至科學館後，有人棄置大量物品於地下，科學館人員提供兩個黑色垃圾膠袋，17 人中有人把所棄物品丟入膠袋內。警方其後檢獲該袋物品，內有共 118 項證物，當中包括 10 個防毒面具、7 個護目鏡、7 個頭盔、 4 個玻璃樽等。
法官陳廣池其後指，自己不是負責調查，亦不是想節外生枝，但質疑該段落是否顯示職員有協助逃犯的行為，「提供兩個膠袋畀人裝哂啲物件，行為係有商榷嘅地方」。
8 人被控兩項暴動罪
4 人認罪 3 人下周三判刑
案件原涉 8 名被告：梁子揚（25 歲，港大學生）、鍾泯浚（30 歲，學生）、郭志帆（24 歲，無業）、許寧軒（20 歲，中大學生）、李嘉希（20 歲，大專學生）、馬嘉惠（27 歲，護士）、嚴家朗（28 歲，汽車美容技師）及張達榮（20 歲，學生）。
8 人被控兩項暴動罪，指他們 2019 年 11 月 18 日在九龍理工大學、暢運道和科學館道一帶參與暴動；約於同月 17 至 18 日在理工大學參與暴動。
被告李嘉希於 2022 年承認兩項暴動罪，被判入教導所。梁子揚、許寧軒及張達榮在 2023 年 1 月開審前改承認涉及科學館的暴動罪；涉理大校園內的暴動罪則存檔法庭。梁另承認管有一把扳手。他們將在 1 月 18 日（下周三）判刑。
鍾泯浚、郭志帆各承認一項無牌管有無線電通訊器具罪，與馬嘉惠及嚴家朗共 4 人否認兩項暴動罪受審。
DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022(Consolidated)