30 歲警員被指於 2021 年下旬，收受貸款公司董事逾一萬元賄款，向對方披露警方運作及案件調查進度，另又向同袍索取約一萬元貸款。他承認公職人員收受利益、訂明人員索取利益兩罪，周五（26 日）在沙田法院被判囚 4 個月。
裁判官覃有方指，警務處網頁列明「忠誠勇毅 心繫社會」，警員須有正直等品格，惟被告意圖利用其身分，接觸內部調查資料並向他人透露，雖然透露的資料皆為捏造、不真實，但已違反警隊守則，批評他不單沒以身作則，更令警隊蒙羞，有損警隊精神、價值觀。
警員已離職 庭上透露遭辭退
被告為時任警員蘇靖峰，他正因另一宗案件還押。案發後，警方在 2023 年 5 月回覆指他已離職，但指案件已進入司法程序，故不評論。警方周五回覆指，該名男子為前警務人員，已經離職；又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
辯方求情指，被告現為建築工人，月入約 1.5 萬元，與妻子育有 3 孩，最年長為 7 歲，最年幼僅 2 個月大。裁判官打斷指，被告之前為警員。辯方稱「係，但還押之前已經被警隊解僱」。官再指，「佢因為係警員先至有呢單案」。辯方同意。
辯方再求情指，本案涉款額不大，案情不算嚴重，被告最終也沒將機密資料洩漏，而被告坦白認罪，又作供指證同案被告，對方最終雖罪脫，但負責該案的裁判官認為其證供誠實可靠；而被告案發後十分後悔，為家中經濟支柱，亦有照顧、陪伴其患抑鬱妻子，望可減刑。
判囚 4 個月 官批行為令警隊蒙羞
官判刑時，引用「李卓明案」的判詞指，賄賂和貪污是文明社會不能容忍的罪行，是健全社會的毒瘤，須迅速和徹底清除，否則有關行為會如野火般燒不盡，逐漸蔓延整個社會，後果堪虞。
官又指，被告身為警員，意圖利用其身分，接觸內部調查資料並向他人透露，雖然其對外透露的資料皆為捏造、不真實，但已違反警隊守則，利用虛假資料向他人索貸款亦更見嚴重。
官續指，他記得警務處的網頁列明「忠誠勇毅 心繫社會」，而警隊的抱負及價值觀包括維護法紀，警員須有正直等品格，遺憾被告行為違反警隊奉行的價值觀，批評他不單沒以身作則，更令警隊蒙羞，有損警隊精神、價值觀。至於被告向同袍索取利益貸款，幸沒明顯貪污成分，只屬單一情況。
官遂就其「公職人員收受利益」以判囚 6 個月為量刑起點，認罪減至囚 4 個月，因有作供續再減 1 周；「訂明人員索取利益罪」以囚 3 周為量刑起點，認罪減至 2 周，當中 1 周與前罪同期執行，最終總刑期 4 個月。
同案公司董事罪名不成立
同案的公司董事彭閏謙，被控在 2021 年 6 月 30 日至 10 月 11 日，向蘇靖峰提供一萬多元貸款利益。他不認罪，經審訊後，本周二（23 日）在沙田法院被裁定罪名不成立。而審訊中，蘇擔任控方證人作供。
翻查報道，審理彭的暫委裁判官李俊熙裁決時指，彭於該段時間沒追問警方執法或調查情況，無法肯定借貸一事與蘇披露警方資料有關，亦無法排除二人借貸可能解決財困。
被控公職人員接受利益等罪
本案於 2023 年 5 月 12 日提堂時，蘇靖峰四度申請押後，指看畢修訂案情後，欲撤銷認罪答辯，又指有私人律師趕往法庭，但律師最終未趕到，案件再度押後。當時裁判官覃有方斥蘇「點會咁兒戲㗎，一時認罪一時唔認罪押後」。被告其後確認維持認罪，並同意案情。
被告蘇靖峰（現年 30 歲，報稱前警員）被控各一項「公職人員接受利益」及「訂明人員索取利益」罪。控罪指他於 2021 年 6 月 30 日至 10 月 11 日從彭閏謙接受利益，以回答彭有關香港警務處運作的查詢時，傾向於或保持傾向於優待彭；及於 2021 年 9 月 1 日，向歐陽毅索取利益，即港幣約 10,000 元貸款。
STCC1461/2023