2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕，被控理大內、外暴動等罪。其中一宗涉 8 人案件，原有 4 被告不認罪、正接受審訊，其中 3 人在審訊中途與控方達成認罪協商，周五（3 日）在區域法院承認一項涉及理大外的暴動罪，另一理大內暴動罪則獲存檔法庭。案件押後至 2 月 9 日判刑，3 名被告須還押。 辯方求情指，3 名被告當日都是到場急救，雖然在開審後第 5 日才改認罪，但辯方不爭議大部分案情，望法庭仍可給予 20% 認罪扣減。另外，其中兩被告為夫妻，女方有為丈夫撰求情信，遭法官陳廣池質疑，為何男方沒同樣為妻子寫信，指伴侶比父母親密，「感染力大過機構社工求情」。
3 人審訊第 5 日達認罪協商
望法庭給予 20% 認罪扣減
3 名原否認兩暴動罪的被告，分別為案發時 24 歲男生郭志帆、27 歲護士馬嘉惠及 28 歲汽車美容技師嚴家朗。馬嘉惠、嚴家朗案發時為情侶，其後結婚。根據控方提供的背景口供， 3 人均曾「踢保」，其後重新被捕。
辯方指，3 名被告均在審訊第 5 日，與控方達成認罪協商，雖非及早認罪，但辯方不爭議大部分案情，也未曾傳召控方證人盤問，「喺暴動案中，可以話係史無前例」，望法庭考慮被告節省法庭資源，給予 20 % 刑期扣減。
根據上訴庭案例，一般而言，若被告於開審當日認罪，可獲 20 % 刑期扣減；若於開審後第二天起認罪，獲扣減幅度將少於 20 %。
女被告父親為前懲教
稱為女犯下彌天大禍感痛心
大律師黃宇逸求情指，被告馬嘉惠父親是退休懲教人員，他對只能在工作崗位教導囚犯，但沒能在家中教好女兒，致她犯下彌天大禍一事感痛心，「痛楚不言而喻」。其親友求情信亦指，馬很早便立志投身醫護界服務社會，案發前在仁安醫院工作，性格是「幫到手一定幫」，受社會氣氛影響鑄成大錯，恐因本案不能再做護士，對她已是大教訓。
黃宇逸續指，馬的丈夫、同案被告嚴家朗，獲妻子及外父撰求情信，指他從小樂於助人，會自學進修汽車貼膜技術，再無私傳授手藝予學業成績不佳學徒，讓他們有一門手藝旁身，品行難得。
黃又指，案發時馬嘉惠持有急救證，嚴家朗則充當輔助角色，替妻子攜帶較重物資及保護馬，現兩人明白行為不當，有悔意，望法庭考量被告案發時角色，採較低量刑起點。
官質疑男被告身為丈夫
沒為同為被告妻子撰求情信
法官陳廣池一度質疑，為何身為丈夫的嚴，沒反過來為妻子寫求情信。黃解釋指，嚴教育程度低，文筆不佳，加上妻子本身多求情信，故沒撰寫。陳廣池指「唔係咁睇法」，指伴侶比父母親密，會伴隨未來人生路，「地位肯定高過其他人…感染力大過機構社工求情」。
男生稱未及早認罪
望入獄前賺錢給父母
大律師陳雅琪求情指，郭志帆承認當時在理大外協助示威者，但為救護員身分。他自知做錯，未有及早認罪，並非因懼怕失去自由，而是記掛老弱多病雙親，望入獄前努力工作賺錢，待他服刑時父母也有錢可用。
8 人被控兩項暴動罪
7 人先後認罪 餘下 1 人不認罪受審
案件原涉 8 名被告：梁子揚（25 歲，港大學生）、鍾泯浚（30 歲，學生）、郭志帆（24 歲，無業）、許寧軒（20 歲，中大學生）、李嘉希（20 歲，大專學生）、馬嘉惠（27 歲，護士）、嚴家朗（28 歲，汽車美容技師）及張達榮（20 歲，學生）。
8 人被控兩項暴動罪，指他們 2019 年 11 月 18 日在九龍理工大學、暢運道和科學館道一帶參與暴動；約於同月 17 至 18 日在理工大學參與暴動。
除鍾泯浚外，其餘 7 人先後承認一至兩項暴動罪。梁子揚另承認管有一把扳手；鍾泯浚、郭志帆各承認一項無牌管有無線電通訊器具罪。
DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022(Consolidated)