2020 年 5 月，49 歲男商人在反對《國安法》街站與職員起衝突，期間傷及前區議員李文浩的女助理。去年被裁定普通襲擊罪成，監禁 4 周，獲准保釋等候上訴。 高院法官李運騰周五（ 24 日）駁回其定罪及刑期上訴，形容上訴理據不切實際，上訴人證供難以置信，直言「荒謬言詞不會因為被一再重複而變得更可信」。法官亦不接納他聲稱襲擊行為與政見無關，下令男商人即時服刑。
男商人就定罪及判刑提出上訴。早前法官命令，本次上訴以書面陳詞處理。判詞顯示，上訴人沒有法律代表，但今天在庭上宣讀判詞時，則有律師代表。
男商人指罵職員「人渣、垃圾」 抓傷女議員助理
案情指， 2020 年 5 月 29 日下午約 5 時半，前區議員劉家衡在深水埗元州街擺設街站反對《國安法》。被告途徑現場，指罵街站人員為「人渣、垃圾」。期間，男商人拉扯前區議員劉家衡的男助理李譯喬的衣領。而前區議員李文浩的女助理余凱琳上前調停時，遭該名男子用手抓傷頭部，又用腳繞着余的腿，造成觸痛及瘀傷。
官：上訴理據不切實際 原審分析合法合理
男商人就定罪上訴，聲稱自己當時被李譯喬以簽名膠板從後拍打頭部，才合法行使「市民拘捕權」，嘗試阻止李譯喬離開。但李官認為，這項理據「不切實際，完全漠視（如案發片段等）客觀的證據」，並認同原審暫委裁判官陳姵妏的裁斷，指男商人當時有意圖襲擊李譯喬。
上訴人又指，原審裁判官沒有適當分析女事主余凱琳的證供，及其本人證供的可信性。但李官認為，裁判官的分析合法合理，已詳細處理辯方對余凱琳證供的批評。李官又指，上訴人的證供「難以置信」，形容雖然他在警誡下的陳述，與他原審時的抗辯理據吻合，「但荒謬的言詞不會因為被一再重複而變得更為可信」，因此駁回定罪上訴。
官不接納襲擊與政見無關
至於刑期上訴，上訴人指其施襲行為，與政治立場無關。但李官拒絕接納，並認同律政司一方所指，本案的背景顯示，男商人的行為與其政見「密不可分」。因為他當日途徑街站，先就是否簽名支持街站主張，與街站人員發生口角，繼而襲撃身為議員助理的余凱琳。
李官又指，香港是文明的法治社會，持不同政見人士可「理性討論，甚至激辯，但絕對不能任意使用暴力」。而上訴人的行為，「可能引致持相反意見人士作出激烈反應，破壞社會安寧，引發漣漪效應」。因此，判處即時監禁絕不為過，4 周亦是合理範圍之內，最終駁回刑期上訴。
尹載道（49歲，眼鏡批發商人），被控一項「普通襲擊」罪，指他於 2020 年 5 月 29 日，在深水埗元州街 162 號外，襲擊女子余凱琳。
HCMA 166/2021