警方於 2018 年除夕在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有 2 支手槍及近 900 發彈藥。該男子否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪受審，高院暫委法官游德康一連兩日引導後，7 人陪審團周二（23 日）以 5 比 2，裁定被告罪成。 陪審團並裁定，被告知情管有的槍械為，其書枱第一個櫃內兩盒 100 粒子彈，以及其迷彩背囊內共 10 盒子彈，但案中沒提及該 10 盒子彈內有多少顆。至於滅聲器、槍等，則裁定不是定罪物件。案件押後周三（24 日）求情。 被告聞悉罪成時，即轉頭望向親友，其後一度望天及抿緊嘴唇。
法官引導陪審團：
需考慮是否相信被告「錯信他人」說法
法官早上繼續引導，歸納控辯雙方案情、罪成元素及考慮要點。法官指，控方說法是被告知悉他所管有、散落屋內各處的槍、子彈、滅聲器等，全部均實屬槍械；而只要陪審團裁定被告對任何一件物品知情，即屬罪成，因案中各物品所涉證據一樣。法官指，陪審團須記錄他們裁定被告對哪項槍械知情，因會影響判刑等。
法官續指，至於辯方案情，被告選擇作供，供稱他錯信他人，以為涉案槍械，屬道具、供裝飾用，「唔會有事」；另有專家證人就被告患自閉症作供。而陪審團裁決考慮要點之一，為是否相信被告、辯方說法。
據法官歸納，被告單位內被搜到迷彩背囊內有槍，書枱上則有子彈等。
陪審團退庭商議約 10 小時有結果
期間兩度提出問題
陪審團早上約 10 時 15 分起退庭商議，約 10 小時後得出結果。而退庭商議期間，陪審團兩度提出問題。他們把問題寫在紙上交予書記，書記供與訟各方傳閱，再由控辯雙方連同法官，在陪審團避席時斟酌答案，其後召陪審團出庭告知答案。
陪審團首次問及的問題，包括警方在被告單位內，從迷彩背囊及紅白袋內搜出的子彈，有多少是實彈，多少是道具。法官經與控辯商討後指，案中沒有相關證據。
陪審團第二次提出問題時，稱在 11 項問題上，有 9 項已達成大比數裁決，惟其中兩項，涉被告是否知道案中物件性質的問題上，則未達裁決，尋求法官進一步指引。法官提醒，任何人未被定罪前均屬無罪，控方則有責任繼續提供證供，至陪審團「肯定」證據足以定罪。
被告 2019 年 1 月還押至今
被告梁頌仁（案發時 20 歲，無業），被控一項無牌管有槍械及彈藥罪。控罪指，被告於 2018 年 12 月 31 日，在紅磡黃埔花園百合苑某單位內，無牌管有 2 支手槍、3 支滅聲器及 899 粒子彈。
定罪後，控方讀出被告背景，指他現年 24 歲，案發時 20 歲、就讀中大專業進修學院高級文憑，在九巴及港鐵任兼職站務助理，沒有案底。於 2019 年 1 月 2 日首次提堂後還押至今，此前與父母、兄長同住，其中父親為中學教師，兄長為工程師。
至於被告審訊時提出所患的亞氏保加症，控方稱對被告沒構成重大影響，可如常學習，健康良好。
HCCC241/2020