警方國安處 2021 年追查「屠龍小隊」，按情報在元朗八鄉搜捕一男子，指他涉屋內藏槍及子彈等，其後起訴他兩項「無牌管有槍械及彈藥」。男子周一（8 日）在高院承認一罪，被判囚 5 年 4 個月。另一相同控罪獲控方撤控。據了解，其妻子亦曾被國安處拘捕，但沒有被起訴。
辯方重申，被告只是一名「槍迷」，涉案槍械只供收藏，沒證據顯示他另有所圖，或用作非法用途。暫委法官胡雅文指，涉案槍械驗出 4 人 DNA，即除他本人外，尚有他人接觸到，有別於真正槍迷購買真槍後，會小心保存。考慮火器、槍械對公眾和社會可構成重大傷害，判刑須具阻嚇性。
辯方：曾為警方助查
控方：資料不足以繼續調查
被告黃俊賢（現年 38 歲，報稱咪錶維修師傅），由大律師黃錦娟、管致行代表。他被控兩項「無牌管有槍械及彈藥」，指他於 2021 年 10 月 8 日，分別在元朗八鄉及大埔住所，無牌管有槍械及彈藥。案件 2023 年 6 月在裁判法院處理交付程序時，被告承認在涉八鄉的控罪，另一罪獲控方撤控。
控方代表、高級檢控官劉允祥表示，辯方書面陳詞提出，被告曾向警方「提供協助」，而應予較多刑期扣減，控方雖同意他與警方會面時，曾提供一定資料，卻不足夠供警方繼續調查，之後也沒他人被捕，不認為可予額外扣減。
辯方黃錦娟則指，被告已向警方盡傾所知之事，例如是誰向他提供槍械等。暫委法官胡雅文質疑，資料不足以供警方拘捕他人，亦不認為有額外扣減。
辯方：沒證據指藏槍涉其他用途
黃錦娟另求情指，被告自幼便是「槍迷」、熱愛打野戰（wargame），並附以年幼與槍械合照為證。婚後雖一度中斷此興趣、沒再花費，但案發時與妻婚變、分居，便愚蠢地因購買槍械犯下本案。
黃續指，涉案槍械僅用於收藏家中，不曾攜離住所，沒證據指曾經，或將會用於其他用途，最多偶爾取出清潔，沒有不法用途。被告現已明白控罪嚴重，重犯機會低，另雖有盜竊案底，但與本案控罪性質無關。
官：「槍迷」非求情理由
暫委法官胡雅文判刑時指，「無牌管有槍械及彈藥」沒有量刑原則，根據「陳立明案」，如涉及管有作非法用途，屬案情嚴重，可以判囚 12 年為量刑起點，以起阻嚇作用。
官續指，「槍迷」不是有效求情理由。涉案槍械被搜出時性能良好，彈藥已上匣但未上膛，距離開槍只是一步之遙。雖沒證據指被告有意圖開槍，但涉案槍械沒有上鎖，如有人入屋可輕易取槍，其中手槍驗出 4 人 DNA，即除被告本人外，尚有他人接觸到，有別於真正槍迷購買真槍後，會小心保存。
法官最終以判囚 8 年為量刑起點，認罪扣減至囚 5 年 4 個月。至於被告的盜竊案底，該案他被判處緩刑，官指考慮兩罪性質不同，行使酌情權，不就他違反緩刑令而執行該罪刑期。
案情：住所搜出一支手槍、 92 枚子彈
案情指，2021 年 10 月 8 日，警方在被告元朗八鄉住所外，截查他及其妻，並展示搜查令。被告主動稱「阿 Sir 你哋唔使搵喇，枝真槍喺梳化度，啲子彈喺我間房嘅黃色盒入面」。警方遂在客廳梳化搜出一支手槍，它夾附載有 15 發子彈的彈匣。被告隨即被捕，警誡下稱「支槍同啲子彈係 Stephen 賣畀我，我用二萬五（元）買嘅」。
至於被告提及睡房內的黃色盒，警方發現沒上鎖，內有兩盒、每盒載有 15 發子彈的彈匣，以及 47 發子彈。即連同梳化的手槍，合共 92 枚子彈。警方另再搜出摺刀、彈簧刀、指節套、氣槍、對講機、防毒面具及濾罐等。軍械專家檢驗證物後，證實彈匣、手槍等均性能良好。另手槍驗出有 4 人 DNA。
同日，警方到被告另一大埔住所，搜出兩支氣槍及相應彈藥、雙截棍等。
案情：被告 2011 年認識男子
其後被介紹買槍
案情亦指，被告在警誡錄影會面下，承認管有上述物品。
就首控罪，會面下被告稱在 2011 年因野戰遊戲認識男子「Stephen」，全名為「So Hon To」（音譯蘇翰韜）。
會面下被告續稱，Stephen 在 2013 至 14 年曾稱網上買到槍械；至 2019 年、社會運動爆發前一至兩個月，Stephen 再告知他可在網上買槍。一周後，被告以 2.5 萬元購買涉案手槍、彈匣及彈藥。19 年運動爆發後，被告因擔心催淚煙，再以 300 元向 Stephen 購買防毒面具、濾罐。
被告又稱，Stephen 曾邀他教班，向 4 至 5 人傳授武術、用刀技巧，但被告認為該批人「危險」。被告亦思疑 Stephen 曾向他人賣槍。
其餘涉案物品，被告稱氣槍、彈藥是逾 10 年前自旺角購入，彈簧刀則購自淘寶，雙截棍、指節套則是 20 年前購入。
HCCC148/2023