29 歲廚師被指去年初在葵涌廣場男廁內，寫上「黑警死全家」及「狗官」，被控兩項刑事毀壞罪，今（5 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。被告曾指有警員在男廁向他叉頸、掌摑，但裁判官陳慧敏認為並非事實，「警員大可以選擇在警署（施暴），因男廁內可能有其他市民」，認為被告作供不誠實。裁判官指被告行為有預謀，更可能激發持不同態度者的情緒，法庭必須從嚴處理，終判監禁 6 個月。
辯方指被告在沒有警誡下招認，反對其口頭招認呈堂，內容包括稱「對政府表達不滿，所以用筆表達出嚟」、「『黑警』、『狗官』嗰四個字係我今日晏晝 6 點左右寫」。辯方又指，被告在男廁內遭警員叉頸、掌摑，但裁判官陳慧敏質疑，被告突然遭一大班人包圍，為何他不向對方查問，加上葵涌廣場遊人如鯽，被告揚聲即可引起途人注意。
她又指被告口中的「警員暴力事件」並非事實，指「警員大可以選擇在警署內（施暴），不用在男廁內，因男廁內可能有其他市民」，認為被告並非誠實證人。
辯方：警作供不實 官：首次出庭不機靈
而在警署內，被告女友曾帶外套及麵包給他，錄影會面前有律師陪同，裁判官認為，可以推論被告知悉被捕權利，裁定他是自願作供。至於辯方認為警員羅偉文作供不可靠，裁判官認為羅只是不機靈，因他首次出庭作供、神情緊張。裁判官又指，雖然羅多次重覆回答、辭不達意，表達能力亦有進步空間，但他作供不偏不倚、不清楚的地方也會坦白，故可以撇除他一邊作供、一邊捏造的可能性。
裁判官考慮被告的警誡招認、警員證供，認為當日經過如羅所言，有人在葵涌廣場 2 樓男廁內，用黑色筆寫「狗官」、「黑警」，羅埋伏至晚上 9 時，發現被告在廁格門板寫上「死全家」，「我見到佢時，佢係寫緊個『家』字最尾嗰撇」，裁定被告兩罪成立。
辯方求情指被告現年 30 歲，原任職廚師，因本案及疫情轉做外賣員，父母均有心臟問題，盼法庭考慮被告家人情況、物件非嚴重受損，判處緩刑或社會服務令。
官引上訴庭案例 指刑毁與「私了」無異
裁判官判刑時指，被告在一個人流密集的商場寫上「黑警」等字眼，可能激發持不同態度者的情緒，加上他當時全黑打扮，讓人難以辨認，如非有閉路電視，難以找到被告。裁判官續指，被告寫完「黑警」再寫「死全家」，認為他有預謀，又引述上訴庭案例指，「裝修」同時帶有仇視、霸凌、恫嚇和滅聲等特徵和效果，本質上和俗稱的「私了」，即傷害對方人身無異，法庭必須從嚴處理。
裁判官將每項控罪的量刑起點訂在4 個月監禁，考慮整體性後，部分刑期分開執行，總刑期為 6 個月，1,000 元清潔費會在被告的擔保金扣除。
被告麥榮傑（29 歲）被控兩項刑事毀壞罪，指他於 2021 年 1 月 19 日，分別在葵涌廣場二樓男廁內損壞廁格、牆身及門口。
WKCC1943/2021