18 歲青年被指 2025 年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內寫上「光時」等煽動字句。他早前承認 3 項「刑事毀壞」罪，否認一項煽動罪。案件周一（23 日）在西九龍裁判法院進行預審。總裁判官蘇惠德把案件押至 4 月 16 日進行 4 天審訊，被告續准保釋。
刑毀罪的承認案情指，被告於廁格內寫上「光時」、「林鄭去死、李家超去死」等字句。物業管理職員發現廁格被塗鴉，翻查閉路電視見被告出入男廁，及後警方到男廁等候並拘捕被告。大廈最終花 1,500 元清潔牆壁。官指賠償及此 3 罪的判刑將押後待煽動案審結再處理。
18 歲青年被指今年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內寫上煽動字句。他周一（15 日）在西九龍裁判法院承認 3 項「摧毀或損壞財產」罪，並否認一項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。
總裁判官蘇惠德將案件押後到明年 2 月 23 日作審前覆核，被告可以原有條件保釋。官要求辯方盡早決定會否爭議涉案字眼，而控辯雙方需在審前覆核之前，決定會否就此傳召專家證人，控方則要先處理除「煽動」罪以外的同意案情。庭上透露，相關字眼曾出現在「唐英傑」案。另外辯方指，審訊時會爭議警誡口供、錄影會面的自願性等。
2024 年 9 月，23 歲港大生涉在宿舍男廁內，偷拍兩名宿生祼體，事主發現後報警。被告警誡下稱，因性欲望、對男性身體部位感興趣而犯案，周四（9 日）在東區裁判法院承認兩項窺淫罪。
主任裁判官張志偉指，本案控罪嚴重，考慮被告認罪、初犯，將案件押至 11 月 14 日判刑，候索取感化、社會服務令報告，批准被告保釋。
18 歲青年被指今年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內，寫上煽動字句，被控一項煽動罪及 3 項「刑事毀壞」罪，還押候訊。他周四（31 日）在高等法院申請保釋，獲得批准。
高院法官李素蘭在判詞透露，被告今年剛完成 DSE 考試，辯方呈交中學社工等信件，確認數年前曾建議他接受精神科評估，指其背景反映極不可能繼續做出危害國安行為；律政司一方則反對，指本案證據強而有力，而被告有意尋求精神科醫生協助，出於保護應將其收押。
法官聽取陳詞後指，基於被告及家人承諾求醫，以及遵受多項條件，有充足理由相信其不會繼續做出危害國安行為，亦不接納律政司指為保護被告應將其還押，遂批准保釋。被告母親庭上聞訊落淚，而被告下午由父親陪伴一同離開法院。
將於本月底結業的願榮光咖啡館（Not One Less Coffee），被指男廁天花板及廁盆內壁有持久污漬，遭食環署票控「食物業處所不衞生」及「衞生設備不清潔及維修不妥善」 2 罪。
公司負責人周三（21 日）在東區裁判法院認罪，求情指「我哋已經好努力做清潔」，發現情況後便清潔乾淨，2 罪共罰款 3,500 元。
29 歲廚師被指去年初在葵涌廣場男廁內，寫上「黑警死全家」及「狗官」，被控兩項刑事毀壞罪，今（5 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。被告曾指有警員在男廁向他叉頸、掌摑，但裁判官陳慧敏認為並非事實，「警員大可以選擇在警署（施暴），因男廁內可能有其他市民」，認為被告作供不誠實。裁判官指被告行為有預謀，更可能激發持不同態度者的情緒，法庭必須從嚴處理，終判監禁 6 個月。