27 歲小學男教師被指在校內非禮 8 名年齡介乎 9 至 12 歲的女學生，觸摸對方的胸部，由學校社工通報揭發。他承認 12 項非禮罪，周五（21 日）於區域法院被判囚 23 個月。
暫委法官香淑嫻指，學校本應是讓兒童成長的安全環境，卻遭被告「自私地破壞」，加上被告在一年間重複非禮年幼女童，與對方為師生關係，行為涉及違反誠信，屬加刑因素。
庭上引述多名女童的創傷報告，有女童變得不信任及懼怕成年男性，亦有女童不明白為何遭被告選中，誤以為自己要負上責任，其中一人出現創傷後壓力症跡象；心理學家評估被告沒有孌童癖，他有悔意但不願承擔所有罪責，試圖責怪事主。
求情：被告欲向事主道歉 明白無法彌補
被告 Y.M.H（現年 27 歲，報稱小學教師）由大律師簡永輝代表，控方代表是署理高級檢控官歐陽巽熙。
辯方求情指，為被告索取的背景報告內容正面，精神及心理報告顯示他並沒有孌童癖。被告亦親撰求情信，希望向事主道歉，亦明白自己造成的傷害無法彌補。
創傷報告：一事主現創傷壓力症狀
暫委法官香淑嫻判刑時引述事主的創傷報告，當中女童 B 在事件未被揭發時，感到難以承受的痛苦，曾有自殺念頭，事件揭發後壓力雖然得到紓緩，但她的精神健康和自我形象仍受到嚴重損害，出現創傷後壓力症的跡象，心理學家建議她接受治療。
至於其餘 4 名女童，她們出現憤怒、困惑、驚訝等情緒，女童 C 不明白為何被告選中她犯案，誤以為自己要為此負上責任；D 一向尊敬被告，不明白為何發生本案；X 事後與成年男性互動時表現戒備，A 亦對男教師的行為敏感和有警剔。
心理報告指被告試圖怪責事主
至於被告的心理報告，心理學家評估他沒有孌童癖，重犯機會中至低，因應案件性質不適合再從事兒童工作，他表現出悔意，但流於表面，他試圖減輕自己的罪責，將責任諉過於事主。
庭上亦引述辯方求情陳詞，提及被告無案底，案發時 24 至 25 歲，與母親和胞姊同住，父親已過世。他 2020 年在教育大學畢業，之後在涉案的小學任教，2022 年 10 月因本案被辭退，現職食品製造廠工人。
官：自私破壞學校安全成長環境
官續指，兒童本應在安全的環境成長，而除了家庭，學校亦應是兒童安全學習、成長、交友的環境，惟被告的行為「自私地破壞」了校園的環境，報告可見事主承受不同程度的創傷。
法官亦列出多個加刑因素，包括案件涉及 8 名年幼的女童，被告是她們的教師，有違反誠信的情況，案發時段長達一年，被告重複非禮當中 4 名女童，而其中一名事主的自我形象和精神健康嚴重受損，出現創傷後壓力症狀。
雖然辯方求情指被告沒有使用暴力、侵犯的程度相度輕微，但法官認為沒有使用暴力並非減刑因素，相反若有使用暴力，才是加刑因素，性罪行中亦永遠有更嚴重的侵犯行為。
法官就每項控罪採納 18 個月的量刑起點，認罪後減至 12 個月，在部分刑期同期執行後，總刑期為 23 個月。
被控 16 罪 被告認 12 罪
被告 Y.M.H（現年 27 歲，報稱小學教師），原被控 16 項猥褻侵犯罪，他承認其中 12 罪，另 4 罪存檔法庭。12 項控罪的案發日期橫跨 2021 年至 22 年 10 月，涉及 8 名案發時 9 至 12 歲的女童。
案情指，被告是 8 名事主的常識及數學教師，被告分別在上課時、小息及放學後，觸摸事主的胸部或接近胸部的位置，部分事主感到害怕。
學校社工得知其中 7 名事主被非禮，向副校長通報事件，校方報警求助，被告 2022 年 11 月在機場被捕；X 在得知其他同學有相似經歷後，亦向社工傾訴揭發事件，被告再次被捕。
DCCC377、698/2023