香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊， 當中 9 人認罪，餘下 7 人否認虐兒罪受審，周四（18 日）在區院續審，其中 2 人出庭作供。
其中一名被告當時為幼兒工作員，控方指控她曾目擊同案被告於洗手間內，用毛巾抽打幼童面部及掌摑幼童，指被告目擊事件經過，惟沒有干預或制止。
被告供稱，僅看到該被告「揈毛巾一下」、「接觸過個小朋友塊面」。她事後再三檢查該幼童面部，「睇過塊面無傷無紅，以為自己睇錯」。案件周五續。
兩被告周四出庭作供
7 名被告為黃潔瑩（23 歲）、陳綺雯（49 歲）、鄧月媛（50 歲）、梁曉彤（26 歲）、梁善儀（51 歲）、關佩華（49 歲）及陳信興（56 歲），7 人涉及 13 次虐兒事件，牽涉至少 9 名兒童。
法官裁定案件表證成立後，黃潔瑩、鄧月媛周三完成作供；梁曉彤 、陳信興於周四作供，陳周五將繼續作供；餘下被告均選擇不作供。另關佩華一方會呈上品格證人的文件，料周五處理並完成其案情。
被告被控 3 罪
被指目擊襲擊時發笑、沒制止
就被控 3 罪的陳信興，控方開案陳詞指，同案被告莊嘉宜曾於睡房地墊範圍，脫下波鞋及以鞋擊中男童 AG 額頭、男童 F 左手，莊又猛然把 AG 頭部向下按，使其上身倒下。陳信興及另一被告卓凱欣沒有干預或制止，更在過程中發笑。
另卓凱欣於洗手間內曾用毛巾抽打身分不詳的幼童面部及掌摑幼童，控方指陳目擊事件經過，卻沒干預或制止，陳事後曾托起幼童面部檢查。
陳供稱見莊突將鞋拋向男童
覺驚訝 曾問何事不獲覆
陳信興於辯方主問下稱，她於 2015 年 3 月開始入職「童樂居」，任職幼兒工作員。就控方所指控的襲擊事件，陳供稱，當時看到莊「錫咗 AG 一下」，不知原因，其後莊曾與 AG 交談，但不記得他們的對話，另指「見到隻鞋跌咗落地下」，其後莊突然將鞋拋去男童 F 的方向，形容力度屬於「輕力」。
法官王詩麗問，當時 AG 、F 有否表現頑皮？陳答稱，「當時我聽到無嘅。」官續問，「即係有鞋突然出現喺空中？」陳確認。陳續供稱，當莊突然將鞋拋向 F 後，她「覺得驚訝」，遂問莊發生何事，但不獲回覆。
陳又供稱，於 2022 年 3 月被捕後曾看過本案的閉路電視片段，「我最深刻印象係隻鞋喺空中掉落去嗰下」。
陳供稱曾檢查幼童
「塊面無傷無紅，以為自己睇錯」
至於另一襲擊事件，陳供稱，當時集中注意另一名需要特別照顧的幼童，但承認其視線曾看到卓「揈毛巾一下」，並見到卓「接觸過個小朋友塊面」。惟陳指，因擔心自己看錯，遂上前看該名幼童的面部有否受傷。
陳稱，當時事出突然，「見到佢（卓）揈毛巾，但唔知佢揈到個小朋友」。陳又指，走到該幼童身邊檢查其面部，看不到有傷勢，並問卓發生何事，「佢個回應係，佢塊面有啲嘢囉」，她遂再三檢查該幼童，「睇過塊面無傷無紅，以為自己睇錯，我就相信卓凱欣。」
另一被告供稱
拍打女童面是指示坐下
至於另一被告梁曉彤被控兩罪。控方開案指，同案被告周靈芝將男童 E 摔在地，致 E 的後腦及背部着地，梁沒干預或制止。另周曾經以書本拍打女童 O 的頭部，梁用拿著抹手紙的手掌摑 O 頭部，致 O 的臀部着地。
梁供稱，女童 O 因口部有異物或「濁親」，故想盡快幫 O 處理及轉身取紙巾，轉身後其目光視線望向 O 方向，僅看到周將書本舉起，看不到周以書本拍打 O。梁又指，她取紙巾後，拍打 O 面部，指示她坐下，以便為她處理口中異物。
梁否認故意襲擊女童
梁於控方盤問下，否認曾看到周以書本拍打 O。控方指出，梁其後掌摑 O 的頭部，且力度並非輕微，O 亦因梁的動作而失平衡及向右傾，令 O 受到不必要的苦楚。梁均稱不同意，亦否認故意襲擊 O。
梁另在法官提問下稱，此次是她首次處理幼童「濁親」或口部有異物，指以前曾於急救課學過，並同意當時感緊張。
案件累計 34 職員被控
案件累計有 34 名職員被起訴，分拆多案至區域法院和裁判法院處理。其中 16 人在裁判法院均罪成，判囚 4 周至 15 個月不等，當中馮凱琍在區院另承認 1 項虐兒，被加監至 4 個月 48 周。
區院方面，有一宗 17 人的合併案件，當中 16 人在今年 1 月應訊，其中 9 人認罪、2 人已判監 4 個月及 4 個月 2 周，其他尚未判刑；另外 7 人於 1 月 16 日開審。而該 16 人中，部分人另面對單獨起訴，待其他不認罪被告案件審結後判刑。
DCCC846-853/2022、DCCC146/2023、DCCC147/2023、DCCC149/2023、DCCC150/2023、DCCC152/2023、DCCC153/2023、DCCC156/2023