香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中資歷 30 年、56 歲前職員被指虐待 10 名幼童，包括掌摑、踩臉、強行餵水，又大力將他們拋到地墊等。被告周一（19 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪，餘下兩罪存檔法庭，為首宗在區院處理的案件。 法官張潔宜將案件押至 6 月 26 日判刑，被告期間續准保釋。辯方呈上曾受被告照顧女童的求情信，指她長大成人後仍與被告聯絡。 辯方又指，被告在最壞情況下，要一人照顧 23 名兒童，又要處理他們疫情下情緒問題，「會唔會令到一個原來有愛心嘅人，喺面對呢啲挑戰時做錯決定？」辯方稱被告一度不想辯解，認為「錯咗就錯咗」，後獲鼓勵下撰寫求情信。
被告認 11 項虐兒罪
涉拋童落地等
被告陳麗娟（現年 56 歲）被控 13 項虐兒罪，指她於 2021 年 11 月 20 日至 12 月 18 日期間，在香港保護兒童會故意襲擊、虐待或忽略男童 A、B、L、R、女童 C，以及 5 名身分不詳的兒童。她承認 11 項虐兒罪，餘下兩罪存檔法庭。
案情指，陳於 1989 年起，在「童樂居」任職幼兒工作員。根據閉路電視片段，2021 年 11 月 20 日，陳在活動室捉住男童 L 雙腋，將他抬至角落及拋向地墊，又脫去其右鞋，看似與他低聲說話後，再替他穿回右鞋，單手拉著其左臂，猛力將他拉起身離開。
案情指被告踩幼童臉、踢胸口
同年 12 月 6 日，男童 A 與身分不詳的兒童在活動室爬來爬去，陳突然捉住男童 A，將他向橫拋往一邊，又用手推跌後者。陳其後於活動室內行來行去期間，至少有另外 3 名兒童被她推跌在地墊上。同日，陳在男童 B 看電視期間，突然用波鞋用力踩其臉，又大力將他拉向自己，猛力扯其左臂兩下﹐再踩其右臂，將他按在地上約 20 秒。
翌日早上，陳再舉起男童 A 及 R，大力將他拋到地墊上，使其附近的兒童失平衡跌倒。陳又撿起一些鞋襪，扔向他及其他兒童，又強行跨過兒童，右腳撞到男童 A。12 月 9 日早上，她突然用右腿踢男童 B 胸口一下，又在其頭部後方用力推向一邊一下。
被告被指掌摑兒童、強行餵水
同年 12 月 10 日早上，男童 B 睡在嬰兒床上，陳突然用雙手猛力搖晃他，其後把他拉直，使他撞向床框，並掌摑其臉及抓頭髮，又向一名身分不詳的兒童拍打身體及捏臉。翌日，陳捉住男童 B 雙手，把他猛烈扯向自己臉部，他隨即哭泣，陳再向他強行餵水，其頭部因而撞到牆，使他大哭。陳另用故事書拍打女童 C，使其頭部撞到櫃門，她又用水樽撞向其臉。
12 月 12 日晚上，陳在活動室突然雙手捉住男童 A，前後搖晃他，當時他看似大哭，再用右膝壓向男童 A 大腿內側，又按他在地墊上。陳其後拉起 A，又拍打其左邊的兒童頭部，用力拉扯其手腳。12 月 15 日，陳為男童 B 進行如廁訓練時，她突然兩度大力捏其臉部。數分鐘後，陳再掌摑 B、又按其頭部、捏右臂及扭右腕，B 因而大哭。
12 月 18 日早上，男童 B 睡覺期間，陳強行將他面部朝天、放在自己的大腿上，用雙手反覆拍打其臉和腹部，又箍住其頭部晃動，陳再用力擦其臉 1 至 2 秒。案情另指，另一被告陳玉玲當時面向兩人，她目擊事件但沒有作出制止及介入。2022 年 1 月 7 日，被告被捕。
辯方呈曾受照顧女童的求情信
指長大後仍與被告聯絡
辯方呈上曾受被告照顧的女童及其母親的求情信，指被告在女童遇到困難時給予關愛，即使她離開院舍多年，被告仍不時與她和其他小朋友聚會。女童現已長大成人，成為一名護士，被告亦有出席其大學畢業典禮。
與被告共事多年的「童樂居」前院長、前主任的求情信則指，被告熱愛工作、有愛心、「識得老吾老以及人之老」。他們指，被告從不請假、風雨不改上班，又按社工建議，用私人時間帶「童樂居」幼兒外出、看燈飾，自費購買生日蛋糕等，讓他們同樣得到其他小朋友也有的關愛。
辯方指被告一度不想辯解
後撰信盼社署關注幼兒工作者
辯方指，被告多年來謹守崗位，獲多人挺身而出、撰寫求情信，她亦清楚應該要盡心盡力保護兒童。然而，被告面對人手不足，她一個人要照顧 8 名兒童，最壞情況要照顧 23 名兒童。加上疫情下幼童不能外出，他們甚至會自殘，「會唔會就係被告口中所講好大嘅挑戰，令到一個原來有愛心嘅人，喺面對呢啲挑戰時做錯決定？」
辯方提到，被告不能原諒自己，事發後第一時間打算認罪，又指她認為「錯咗就錯咗，唔想辯解」，其後在律師鼓勵下才寫求情信，希望令社署更加關注幼兒工作者情況。辯方強調，本案源於一些「積壓原因」，導致被告未能管理情緒，做出涉事行為，盼法庭除了考慮案發閉路片段外，也能細看上述求情信。
童樂居共 34 人被起訴
至今 15 人於裁院罪成
「童樂居」爆出虐兒醜聞後，至今共 34 人被落案檢控。當中 17 人所涉的虐兒罪於區域法院處理，案件排期於 2024 年 1 月 9 日開審。據了解，17 人合共面對 160 項虐兒罪，其中 10 人擬認罪，當中 1 人擬認逾 40 項罪名；另 7 人則擬不認罪受審。
另有 16 名被告的案件於裁判法院處理，當中 11 人先後認罪，被判囚 4 周至 1 年 2 星期；4 人不認罪受審被裁定罪成，判囚 3 個月至 1 年 3 個月。餘下不認罪的陳綺雯，案件將於 6 月 30 日裁決。
DCCC541/2022