香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 50 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告經審訊後，周五（30 日）在九龍城裁判法院被裁定 4 項虐兒罪成，還押至 7 月 14 日判刑，候索取背景報告。 裁判官余俊翔拒納被告供稱「童樂居」人手不足，認為誇大情況，又指從閉路片段可見事發時人手比法定充足，「在數字上或實際環境而言，案發時非被告所說到如此惡劣」。 裁判官又質疑，被告一而再、再而三，眾目睽睽下擊打孩童頭部，「只會增加孩童模仿被告行為的機會」，強調被告行為粗暴、極不合理，「判監機會非常大」。
被告供稱人手不足
官引 CCTV 指誇大情況
被告陳綺雯（50 歲），被指於 2021 年 12 月 11 日至 21 日期間，在香港九龍旺角砵蘭街 387 號香港保護兒童會，故意襲擊、虐待或忽略 2 歲男童 B、2 歲女童 V、3 歲男童 F 及一名身分不詳兒童；陳另在區域法院面對一項虐兒罪。
被告供稱院舍長期人手不足，裁判官余俊翔裁決時指屬誇大情況。他指從閉路電視（CCTV）片段可見，事發時間有兩名職員看守 13 名孩童，人手比例為 1:6.5，比法定的 1:8 充足，當中 6 名孩童更在較早前，由另一職員安頓好。
裁判官續指，在另一事發時間，被告一人看守 20 名孩童，但同一空間內有兩名職員工作，被告作供時亦同意，她可以要求援助。裁判官認為人手並不緊絀，「在數字上或實際環境而言，案發時非被告所說到如此惡劣」。
被告：拍打頭是為阻嚇模仿不良行為
官：只會增孩童模仿被告機會
就被告供稱拍打幼童頭部，是因為他們做出不良行為，如親吻其他幼童、如廁時玩弄衣上的鈕扣，擔心其他小朋友會模仿，故作出阻嚇。裁判官指，當被告發現上述動作、望向孩童，他們已停止舉動，認為被告誇大，「搵啲理由開脫」，拒接納其供詞。
他又稱，若被告擔心孩童會模仿不良行為，被告更不應一而再、再而三，眾目睽睽下擊打涉案孩童頭部，「只會增加孩童模仿被告行為的機會」。
裁判官提到，被告在 2 秒內，向女童 V 連續打頭 10 次，力度之大令其頭部不斷向下垂；捉住男童 F 的手及拉扯 9 秒，閉路片段顯示，他在大部分時間露出痛苦表情等。裁判官指，幼童骨骼比成年人脆弱，被告以如此粗暴的行為對待他們，是極不合理、毫無必要，「動輒擊打頭部、大力捏手、拉扯，不能稱得上是合理教導方式」。
官：並非有工作壓力就可以犯法
明言判監機會非常大
辯方求情指，被告大半生時間奉獻給「童樂居」，機構的人手比例達不到法定要求，疫情下面對更大挑戰。他強調，並非有工作壓力就可以犯法，但同意被告辜負社會期望，盼法庭考慮涉事幼童沒受傷，襲擊在幾秒之間，索取社會服務令報告。
裁判官明言控罪嚴重，不會為被告索取社會服務令報告，「判監機會非常大」。他將案件押至 7 月 14 日判刑，候索取背景報告，期間被告還押。
16 人於裁院罪成
1 人區院認罪
「童樂居」虐兒案涉 34 名被告，當中 16 人的案件在裁判法院處理，連同本案被告均被裁定罪成。當中 11 人認罪，被判囚 4 星期至 1 年 2 星期不等；4 人經審訊後罪成，判囚 3 個月至 15 個月。
餘下被告所涉的虐兒罪，於區域法院處理，當中一人認罪，判囚 2 年 3 個月。
KCCC422/2022