2019 年 11 月 11 日「三罷」，各區爆發衝突。35 歲男子涉在柴灣指罵警員「死黑警」、「成世執垃圾」，被裁定在公眾地方作出喧嘩行為罪成，判囚 6 個月。 男子不服定罪提上訴，高院法官陳慶偉周五（2 日）頒下判詞指，呈堂片段顯示警員沒有在街上隨意拘捕，又指兩名警員證供「有一些枝節上的分歧」，但不足以左右定罪的裁決，最終駁回申請，維持原判。
原審指被告是領頭角色
上訴人陳浩倫（35 歲，報稱資訊科技經理），被控一項在公眾地方作出喧嘩行為罪，指他於 2019 年 11 月 11 日，在柴灣道 341 至 343 號匯豐銀行外公眾地方，不斷重複及持續指罵警員，以及煽動人群阻礙警員，意圖激使他人破壞社會安寧。
案情指，兩名警員前往柴灣道近怡泰街，清除堵塞交通的雜物，上訴人陳浩倫大聲叫罵「死黑警」、「成世執垃圾」，並呼籲在場人士「我哋一齊衝出去，圍住啲警察」，引起大量途人圍觀，更有人拍手歡呼及發出噓聲。
裁判官鄭紀航於 2021 年 6 月裁定陳浩倫罪名成立，指他是領頭角色、「囂張氣燄」，意圖挑釁及號召眾人包圍警方，判囚 6 個月。
上訴方：原審錯誤接納警證供
判詞：原審已分析證供沒衝突
上訴方指，原審裁判官錯誤接納兩位警員證供。高院法官陳慶偉在判詞指，呈堂片段顯示，當日聚集人士雖然為數不少，但警員主要是清除路上雜物，及驅趕圍觀人士，沒有在街上隨意作出拘捕。
法官認為，原審裁判官已考慮和分析兩人證供，信納證供沒有衝突或關鍵性矛盾才接納，又指兩名警員「有一些枝節上的分歧」，但不足以左右定罪的裁決。
判詞：上訴方當然不喜歡對其不利裁決
上訴方指，原審裁判官拒絕接納上訴人和辯方證人的證供。法官表示，原審裁判官拒接納上訴人的證供，是事實裁決者可以作的決定，「這些對上訴人不利的事實裁決，上訴方當然不喜歡」。
至於辯方證人的證供，法官指只是與上訴人被捕情況有關，「不能用作證明上訴人，沒有作出在控方所述時間指稱的舉動」。考慮上述原因，法官駁回上訴人申請。
HCMA 311/2021