港菲混血街頭歌手馬賦馳（Oliver Ma），2021 年 5 月在中環街頭演唱英文版《願榮光歸香港》，有行人圍觀，馬其後被控一項「組織受禁羣組聚集」罪，裁判官屈麗雯周五（ 21 日）於東區裁判法院裁定表證成立，案件押後至 5 月 31 日裁決。 辯方指，呈堂片段未有拍到案發情況，稱若警員發現有「受禁群組聚集」，理應抄下參與者的個人資料並票控，但警員當時未有執法。辯方又指，馬遭警員包圍之際，疑似指示市民拍片，旨在收集證據，並非如控方所說，有意圖組織人群。
被告遲到須另繳保釋金 500 元
官裁表證成立
被告馬賦馳（Oliver Ma），原被警方以「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」拘捕，其後改控「組織受禁羣組聚集」，指他於 2021 年 5 月 21 日晚上 9 時 55 分，在中環皇后大道中與戲院里交界，違反 599G 章《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第 6 ( 1b ) 條。
案件周五開庭時，被告未現身，辯方解釋指被告弄錯審訊時間，正乘坐的士前來。裁判官押後聆訊半小時，等候被告到達。被告最後遲到約 1 小時，官下令被告須即日增繳 500 元保釋金。
辯方：案發情況非「受禁群組聚集」
控方完成舉證，裁判官裁定被告表證成立，辯方指被告不作供，亦不傳召辯方證人。
辯方作結案陳詞指，現場無發生「受禁群組聚集」，即使有，被告亦沒有組織該聚集，強調「受禁群組聚集（prohibited group gathering）」與「須解散聚集（dispersable gathering）」不同。後者針對現場情況，按防疫規例，如果群組人數超過 4 人、群組之間不足 1.5 米距離，便須解散。根據當日負責執法的軍裝警員形容，辯方認為案發後的情況比較接近「須解散聚集」，警方亦曾警告人群須保持 1.5 米距離。
辯方：警員當日沒執法 與供詞不一致
辯方指，警方指案發時有 30 至 40人在旁圍觀，但呈堂影片顯示圍觀人士不多、一直走動，反而在警方採取執法行動後才逐步增加。
辯方又指，警員開始錄影時，已是案發後 10 分鐘，並沒有拍到案發時情況。雖然警員供稱，自己於停泊在附近的警車上，觀察聚集情況約 10 分鐘，但沒有直接證據支持其證供。而且若警員當時認為有「受禁群組聚集」，理應抄下參與者的個人資料票控，但警員未有執法，反映其行為與說法不一致，證供有可疑。
辯方指被告指示人群拍片
旨在收集證據
辯方強調，被告無意圖組織人群。根據案例，被告須在集會中，積極地領導（active leadership）群眾，才能被定義為組織者。按影片顯示，人群一直走動，被告只是一人演唱，沒有證據顯示他協調現場人群。
對於警方稱被告曾作出疑似呼籲人群舉機拍片的手勢，辯方解釋被告當時遭警員包圍，被告的目的僅為「收集證據」，希望有人記錄當時情形，非引起聚集。
辯方另呈上針對公眾地方表演的案例，指須證明被告曾安排觀眾席，協調人手幫忙搬運器材等，顯然不適用於本案，故被告的表演受《基本法》保障，為合法的文化活動。
控方則主要依賴其書面陳詞，重申積極領導權（active leadership）適用於本案。案件押後至 5 月 31 日裁決，被告續准保釋。
被告曾因街頭唱《願榮光》3 度被控
翻查資料，馬賦馳曾因在街頭表演 3 度被控，包括於 2020 年 7 月在中環演唱《願榮光》後，被警員票控 2 項噪音煩擾罪，經審訊後裁定罪名不成立，裁判官裁決時稱警員和事主供詞矛盾、誇大其辭。
同年 8 月，馬在中環戲院里演唱《願榮光》期間，被警員要求搜身，及後將他鎖上手銬。警方指他未有戴口罩，曾向他發出口頭警告，並多次勸喻離開不果，遂發出定額罰款通知書。經審訊後裁定罪成，馬被罰款 3,500 元。
ESS41028/2021