2020 農曆年初二「魚蛋革命」 4 週年，警方驅散旺角示威者時，29 歲男子被指腳踢警署警長致其失衡受傷。他否認一項襲警罪，經審訊後周三（20 日）在九龍城裁判法院獲判無罪。 裁判官梁雅忻裁決時引述醫療報告，指受傷警署警長的腳「有 2 厘米紅腫」，與其供詞吻合，但指不排除現場環境狹窄下，被告觸碰警署警長純屬意外，即使被告自招嫌疑，但疑點利益歸於他，遂裁定罪名不成立。被告聞判後點頭。
官引述受傷警長作供 稱行動時感被踢
醫療報告指腳有「2 厘米紅腫」
裁判官指，控方傳召 3 名警方證人，包括事主、警署警長蔡偉強。3 人案發時隸屬同一小隊、身穿防暴裝備，因示威活動應召至旺角砵蘭街執勤。官指據呈堂片段，砵蘭街當時有身穿深色衣物、戴口罩市民及小販聚集，「係非常之多人」。
裁判官引述蔡指，案發時其小隊正向前行，蔡見到被告經過他時，用右腳踢向其右腳內側位置，致其失衡及有痛楚。蔡轉身一望見到被告，遂和小隊帶他到警方封鎖區，遇被告反抗，遂壓他在地下，鎖上膠手扣將其拘捕。醫療報告結果指蔡的腳有 2 厘米紅腫，與其形容吻合。
官引辯方 指事件純屬意外
裁判官則引述辯方指，其立場是事件純屬意外。被告作供時稱，當日他送女友搭車後，沿朗豪坊方向歸家，循地鐵站出口出來後，走到案發位置，強調當日沒特別目的走近小販，戴口罩純因疫情，其律師指絆倒一事「極其量可能係意外」。
裁判官：其餘兩警沒目擊 不能排除屬意外
裁判官裁決時指，除事主外，其餘兩名警員均沒目擊事件經過，遂裁定二人口供屬傳聞證供，但接納事主指，他感到右腳被物件觸及、被踢，「相信證人有如實說出當時腳被物件觸及的事實」，但是否如事主所說，清晰見到由被告所踢，「就有所保留」。
裁判官續指，現場環境非常擠逼，「彼此距離根本係肩擦肩」，片段見事主前方同僚曾和被告擦肩而過，再到事主和被告擦過，不能排除狹窄環境下，「好有可能似被告所講，自己非蓄意踢對方，若有任何接觸，純屬意外」一說。
裁判官續指，被告確有自招嫌疑，因案發位置警員正在行動，「其他市民都會避免走到警員行走嘅位置」，但考慮上述情況，在疑點利益歸於被告下，裁定襲擊罪不成立，撤銷控罪。
被告陳柏豪（29 歲）被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，指他於 2020 年 1 月 26 日，在九龍旺角砵蘭街 240 號至 244 號外，襲擊在正當執行職務的警務人員 ，即警署警長蔡偉強。
KCCC2519/2021