前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提終極上訴，案件周二（10 日）在終院開庭處理。終院 5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。
許金山一方認為，警方在事發半年後才檢取瑜珈球，但當時沒發現氣栓，又在事發一年後才在許的書房發現一個氣栓。涉案氣栓的去向，是否與許的抽屜氣栓相關等，均純屬臆測。故法官引導陪審團時，不能以許家搜獲的氣栓可構成「繩索中的一縷」作推論，構成不公。
律政司一方則認為，本案涉及大量一氧化碳氣體，許明知份量甚至足以殺人，故他在家中滅鼠的說法實在匪夷所思。而原審官亦在引導時已說明，相關氣栓僅為「繩索中的一縷」。陪審團已仔細考慮本案爭議，本案已有壓倒性的證據，定罪並無不妥。
許金山一方爭議
原審就氣栓證據對陪審團引導不當
案件由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及海外非常任法官麥嘉琳審理。許金山由大律師 Christopher Grounds （關禮善）代表，律政司由助理刑事檢控專員陳淑儀代表。
原審時控方邀請陪審團考慮，由於許的家中發現一個瑜珈球氣栓，此證據可構成「繩索中的一縷」，支持達至許將瑜伽球放入汽車的推論。而原訟庭法官張慧玲引導陪審團時指，如果他們信納警員在汽車內找不到氣栓，即可以排除死者、許金山女兒 Lily 是將瑜伽球放入車內的人，因為 Lily 沒有理由將氣栓丟掉。
本案爭議點在於，法官對陪審團的引導是否恰當。
許金山一方：
涉案氣栓是否與許抽屜內氣栓相關純屬臆測
許金山一方 Grounds 陳詞指，事發後涉案私家車 Mini Cooper 內的物品曾多番被干預。兩張拍攝 Mini Cooper 的照片顯示，當中的物品包括瑜伽球、網球拍的位置均有不同。案發於 2015 年 5 月 22 日，警方於同年 11 月才在車上檢取瑜伽球，但沒有發現氣栓。直至 2016 年 5 月，即案發約一年後，警方在搜查許寓所時，才在許的抽屜內發現一個瑜伽球氣栓。但當時其寓所亦有其他瑜珈球。
許被捕後，他在警誡下承認瑜伽波內含一氧化碳，打算用作滅鼠之用，並不知道為何最終會出現在車內。Grounds 質疑，涉案瑜珈球氣栓的去向，是否與許的抽屜氣栓相關等，均純屬臆測。而涉案 Mini Cooper 事後一度被停泊在警署，期間是否有人曾打開車門或搜查車輛，庭上沒有傳召證人說明情況。
Grounds 認為，沒有證據顯示案發時汽車內沒有氣栓，當原審法官引導陪審團時，以「汽車内沒有氣栓」作基礎進行推斷，但本案沒有證據支持案發時汽車内沒有氣栓，故不能以一年後在許家搜獲的氣栓可構成「繩索中的一縷」（a strand in the rope）作推論。
許一方：
氣栓是否遺失應由陪審團裁定
Grounds 又提及，死者、許的女兒 Lily 相當害怕昆蟲，她可能在得悉瑜伽球的一氧化碳可以滅蟲後，自行把球放在車內滅蟲，但意外殺害自己及母親。她亦可以把氣栓放在任可地方，不一定放在車內。
Grounds 續指，如果由許計劃謀殺，他必須小心計算實行計劃時，只有其妻子在車內，不會影響其他子女，他又要考慮可能會在打開車門的洩漏氣體，以瑜伽球進行謀殺似乎並不合邏輯。而原審官引導時多番提及瑜伽球遺失氣栓，但應由陪審團作出事實裁定，判斷是否遺失相關氣栓，原審官引導不當。
律政司：已有壓倒性證據
定罪並無不妥
律政司一方陳淑儀則指，控方案情始於 2014 年，當時許金山已向商戶索取一氧化碳的報價，隨後又聲稱要做實驗，指打算把一氧化碳交給友人作檢驗。但他在錄影會面時亦承認，他從不打算檢驗一氧化碳，而是打算用作家中滅鼠。
許的上司亦指許並無提交實驗的計劃書，又相信即使他有提交，亦不會批准此實驗。陳提及，許對於案發當天女兒 Lily 在車上是始料不及的，他曾著 Lily 留在家中。而控方證人家傭亦供稱，當許的妻女離家時，二人並沒有手持瑜珈球。
至於有關氣栓的關鍵爭議，陳接納警方於事發後半年才發現車內沒有瑜珈球氣栓。但原審官亦在引導時說明，相關氣栓僅為「繩索中的一縷」。
官關注氣栓證據價值有限
張舉能關注，許寓所搜獲的氣栓證據價值有限，原審官以此作引導會否對許構成嚴重偏見（highly prejudicial）？
律政司重申，本案已有足夠證據證明控方案情，有專家曾指從未聽聞以一氧化碳滅鼠。而且本案涉及大量一氧化碳氣體，許明知份量甚至足以殺人，故他在家中滅鼠的說法實在匪夷所思。陪審團已仔細考慮本案爭議，本案已有壓倒性的證據，定罪並無不妥。
9 人陪審團
2018 年裁定許謀殺妻女罪成
案發於 2015 年，當時任職中大醫學院麻醉及深切治療學系的副教授許金山，其妻女被揭發在西貢西澳村對出巴士站一輛私家車內昏迷，後證死於吸入一氧化碳。經審訊後，9 人陪審團於 2018 年裁定，許於 2015 年 5 月 22 日，將一個注滿一氧化碳的瑜伽波放於車內，謀殺妻子黃秀芬（47 歲）及次女許儷玲（16 歲）罪成。許被依例判囚終身。
許金山 2022 年被上訴庭駁回定罪上訴，其後向上訴庭申請上訴至終審法院證明書，上訴庭拒絕批出證明書。許 2023 年 6 月在終院申請上訴許可獲批。
FACC8/2023