68 歲社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於一年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。謝承認 4 項欺詐罪，周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
署理主任裁判官張志偉關注，社會服務令報告提到，謝誤會自己符合長生津的規定，但案情指他申請時知悉條件。辯方強調，謝是魯莽地沒在月入超額時上報，此為認罪基礎。官考慮謝坦白認罪、有悔意，判處 120 小時社會服務令，認為足以反映案件嚴重之處。
官指謝誤會符合規定
不符認罪基礎
法庭早前為謝世傑索取社會服務令報告，辯方大律師陳文煇指，報告內容正面，建議判處 80 至 160 小時社會服務令，希望法庭考慮早前求情、整體情況，採納報告建議。
署理主任裁判官張志偉關注，報告提到謝以為月收入是以平均值計算，故誤會自己符合規定，質疑這一點不符合謝認罪情況及案情。辯方則指，謝是同意案情。
官再指，案情提到謝申請長生津時，知悉有關條件，即收入在寬限期後超額，須立即通知社署，惟報告指謝誤會月入以平均值計算，質疑兩者有衝突，押後案件候辯方索取指示。
辯方指謝以魯莽為認罪基礎
辯方索取指示後，指謝當時以粗疏方法、「心裡面」計算平均月入，故沒上報社署，重申他並非仔細計算，導致某些月份收入超出限額。官指，欺詐罪不需要有不誠實意圖，但被告須知道涉事屬不真實。
辯方指「reckless（魯莽）都可以，認罪基礎係 reckless」，即社署要求謝月入超額時要上報，而謝魯莽地沒按要求行事，與謝認罪基礎沒衝突，重申謝同意案情。
官考慮謝坦白認罪、本案有關情況，報告顯示他有悔意，謝亦解釋犯案原因，認為判處 120 小時社會服務令，足以反映案件嚴重之處。
被控詐騙 4 次長者生活津貼
被告謝世傑（現年 68 歲，社工）被控 4 項欺詐罪，指他於 2024 年 6 月 26 日、7 月 31 日、10 月 31 日、11 月 29 日至 2025 年 1 月 3 日期間，在香港以欺騙手段，即沒有按照公共福利金計劃下的長者生活津貼有關規定，告知社會福利署其收入超過規定限額。
控罪續指，謝世傑意圖詐騙，誘使社署沒行使長者生活津貼所賦予的權利，即要求謝償還 4 次 4,195 元的長者生活津貼，而導致謝獲得利益，或導致社署蒙受不利，或有相當程度的可能性會蒙受不利。
案情：謝從理大、社工註冊局收取報酬
案情指，長者生活津貼計劃旨在為 65 歲或以上、有經濟需要的長者提供每月津貼，以補貼他們的生活開支。受惠人每月可獲 4,195 元津貼，單身人士入息限額為每月 10,710 元。
案情續指，謝世傑於 2023 年 6 月 6 日申請長者生活津貼，指自己每月收入為 5,000 元，同年 7 月 10 日獲批申請。謝由 2023 年 6 月至 2024 年 12 月期間，共領取 80,460 元。
謝的月入在寬限期後超出限額，卻沒有按規定通知社署，即從理大、社工註冊局收取報酬。他在 2024 年 6 月底，分別從理大、社工註冊局獲得 2.4 萬元及 1.8 萬元，同年 7 月至 12 月從理大獲得 6,000 元至 19.2 萬元。
根據理大職員指，謝於 2021 年 1 月至 2025 年 5 月 30 日任職社工督導，社工註冊局則確認，謝曾是紀律委員會成員。社署審核謝上述收入後，認為他沒資格領取 2024 年 7 月、8 月、11 月及 12 月的長者生活津貼，合共 16,780 元，並要求他退還相關款項。
謝世傑退出
新田科技城覆核案撤銷
謝世傑曾入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，獲高院法官高浩文批出許可，原排期 6 月開審。謝回覆《法庭線》查詢指，收到法援署書面通知，拒絕其法援申請，當中質疑他的訴訟理由、披露財務狀況等 （見另稿）。
司法覆核案早前再訊指，謝世傑一方透露他和家人，因案件受到滋擾、威嚇，打算退出本案，同時前西貢區議員陳嘉琳提出加入覆核，或取代謝世傑繼續是次覆核。法官高浩文 4 月批准謝世傑退出，另駁回前西貢區議員陳嘉琳申請加入或取代謝世傑，案件亦告撤銷（見另稿）。
ESCC752/2025