一對未婚情侶早前在家分娩誕下幼子 Danny，一度拒絕向入境處提供 DNA 資料被捕，法庭批出兒童保護令，Danny 交由社署照顧。其父母周五（31 日）入稟高等法院，為兒子申請人身保護令，要求接 Danny 回家照顧。
他們質疑社署未有妥善照顧兒子，亦不尊重父母意願，包括在他們反對下為 Danny 接種疫苗、拒絕以橄欖油治療濕疹、每周只准探視一至兩次等，令 Danny 健康惡化，指形同任意羈留、殘酷對待、侵害其私生活權利，違反人權法。
其父飲泣稱，申請人身保護令是「無可奈何」的一步，「我哋只係哀求社署高抬貴手，唔好再虐待 Danny 喇。」社署回覆《法庭線》查詢指，正依照法庭早前頒發的保護令和指示，依法監管男嬰的照顧與保護，會適時向法庭提交報告。
兩間提供家居照顧及日間護理中心服務的私營護理機構，其兩位董事及一名照顧服務主任涉嫌虛報值勤記錄，誇大上門服務時數，串謀詐騙社署逾 130 萬元「長者社區照顧服務券」津貼。三人被控兩項串謀詐騙罪，案件周五（10 日）在東區裁判法院首提堂，押後至 10 月 2 日再訊，三位被告獲准保釋。
38 歲女子被指於 2025 年 2 月在元朗虐待 10 個月大的女兒，被控一項虐兒罪，案件周五（30 日）在屯門裁判法院首度提堂。署任主任裁判官鄧少雄將案件押後至 3 月 27 日再訊，批准被告以 300 元現金、居住在報稱地址等條件保釋。
庭上透露，女嬰之前不止一次被發現「身上有毒品痕跡」，現由社署保護、獲被告胞姊照顧，又提到被告可以在社工協助下探望女兒，另須定期提交驗血報告。
一對染毒癮、沒成婚男女，在過去 10 年間共誕下 7 名孩子，全數棄養，母親並失聯。社署先後為 7 孩向法庭申請毋須父母同意下處理領養。高院法官歐陽桂如周四（11 日）頒判詞，批准署方申請。
判詞披露，法庭一度押後處理本案，因關注將孩子交予不同的家庭領養，會否影響他們的家庭權（rights to a family）。判詞指明白社署的困難，「也許也沒能預料，同一對父母會生下那麼多孩子」，但認為家庭權受《人權法》保障，法庭需要考慮，亦不能排除孩子日後願意共建家庭。
判詞引社署分析，指領養為最佳方案，7 名孩子現時僅 2 至 9 歲，部分人不知有兄弟姊妹或記錯人數、名字。官指，7 孩的連繫現時不存在，若安排見面反而會令他們重複經歷遺棄、分離情緒，最終接納署方意見，除非同一家庭領養 2 人或以上，否則不會安排孩子彼此見面。
68 歲社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於一年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。謝承認 4 項欺詐罪，周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
署理主任裁判官張志偉關注，社會服務令報告提到，謝誤會自己符合長生津的規定，但案情指他申請時知悉條件。辯方強調，謝是魯莽地沒在月入超額時上報，此為認罪基礎。官考慮謝坦白認罪、有悔意，判處 120 小時社會服務令，認為足以反映案件嚴重之處。
現年 68 歲的社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於 1 年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。他被控 4 項欺詐罪，周四（10 日）在東區裁判法院認罪，裁判官押後至 7 月 24 日判刑，候索社會服務令報告，謝續准保釋。
辯方求情指，謝世傑在理大任兼職導師，收入浮動，社工註冊局的報酬亦只是會議酬金、並非薪酬，因被告搬屋收不到支票，延至案發日子才收到。辯方強調，被告沒逃避法律後果，「知道自己有錯，係一時無心之失」。
社工謝世傑被指申請長者生活津貼時虛報入息，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元，他被控 4 項欺詐罪，案件周四（15 日）在東區裁判法院再訊。辯方指，將去信律政司商討以其他方式處理，申請押後本案。署理主任裁判官張志偉應辯方要求，將案押後至 7 月 10 日答辯，並批准謝續以 1.7 萬元保釋。
謝世傑就新田科技城環評報告提出司法覆核，早前稱受到滋擾、威嚇而退出。該覆核案已撤銷。
立法會法案委員會正審議《強制舉報虐待兒童條例草案》，擬規定包括社工、教師、醫護在內等 25 個專業範疇人士，遇到懷疑兒童受虐必須通報社署或報警，違例屬刑事罪行，罪成可處罰款，最高更可判囚 3 個月，政府指期望法案盡快通過實施。
當政府的保護兒童個案數字創 10 年新高，法庭案件揭示兒童受虐時，大多無力自保或主動求助，部分遺下長期創傷甚至失去生命，社會無疑有責任及逼切需要，為他們築起保護網。但眾多從事兒童工作的專業團體、社福機構，卻對草案內容仍有保留。
在《法庭線》訪談中，機構、業界代表從經驗出發，訴說強制舉報將如何影響與受虐兒童建立信任、合適時機介入，以及對立法後續配套不足的關注。立法強報虐兒是否一勞永逸？若我們不想悲劇重演，現時編織的安全網是否足夠？受虐兒童實際需要的，又是甚麼？
專題另一篇報道：
強制舉報虐兒立法 刑罰之外 業界、律師還關注甚麼？
58 歲社署醫務社工，被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院荔景大樓的出院者，入住私營的「樂年護老院」。他與護老院經營者，先後承認「串謀使公職人員接受利益」罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪指，接納兩人背景良好，對社會有貢獻，惟本案持續時間長、涉及金額不低，監禁刑罰是無可避免，終判社署主任囚 8 個月，經營者則囚 6 個月 18 天。
案情指，社工得知有院友會離開「樂年」，對經營者稱「你放心」、「我畀番一個畀你，抵番數」，對方則回覆「樂年靠晒你啦」，並曾送贈利是。官另下令，社工須歸還 8.3 萬元賄款。
58 歲社署助理社工主任被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院出院病人，入住私家的樂年護老院。他與該安老院經營者同被控「串謀使公職人員接受利益罪」，其中樂年經營者周五（2 日）在西九龍裁判法院認罪，准保釋候判。
案情指，涉案社署職員為派駐荔景大樓的醫務社工，有獲轉介病人的親屬確認，該社工曾建議入住樂年。WhatsApp 紀錄顯示，樂年的經營者曾向社工稱「樂年靠晒你啦」，其後將裝有 18,000 元現金的利是交給他，作為「中秋節致意」，該款項涉轉介 13 名病人。