高級督察涉在紅磡警署非禮女下屬，經審訊被裁定普通襲擊及非禮罪成並判囚。高院周二（23 日）審理其上訴。上訴方指事主為具經驗警員，不能以普通受害女性角度考慮，她指稱遭環抱後仍然折返辦公室等，供詞有疑點；另指本案與毆打被捕人等性質有別，盼改判社服令。
暫委法官王詩麗一度反駁，「即係我一個俾人非禮完，要即刻大聲叫，你做咩非禮我呀？然後走出去大叫『非禮呀』、『非禮呀』，每一個人反應唔同㗎喎」。律政司一方另指，事發時事主與上訴人正在執行警務工作且身在警署，而侵犯行為變本加厲，不適合判社服令。
上訴方：事主為警員
不能以普通受害女性角度考慮
上訴方提出定罪及判刑上訴，首先陳詞指上訴人梁閏成（現 57 歲）服務警隊多年，是高級督察。高院原訟庭暫委法官王詩麗聞言指，她正審理另一宗兩名醫生涉盜竊的案件，「好多名流士紳都會犯案，你話呢啲會失長俸嘅 point 係唔成（上訴）理由」。
官又指，上訴方每個上訴理由均提及事主加入警隊 4 年，「咁又如何呢？我可以話畀你聽，呢個 point 說服唔到我」。
上訴方續解釋，事主並非沒受專業訓練的普通人，質疑她身為警務人員，為何事發時身處警署卻沒投訴遭非禮，「佢離開警署經過報案室，好容易（報案）吖」，而她下班後與男友吃飯時，亦沒向男友談及遭非禮。
官打斷指事主與男友隸屬同一隊，而上訴人亦是事主男友的上司。
上訴方續指，事主供稱在上訴人的房間重複被非禮，且嚴重程度越來越大，質疑事主為何仍會折返上訴人的房間。
官指出，上訴人叫事主到房間放下檔案，然後發生第一次被環抱，事主即時稱「夠鐘收工喇」、「唔講喇」希望抽身，惟再遭上訴人環抱，於是事主縮開並稱要去廁所，避開上訴人。
上訴方質疑，事主之後仍折返辦公室取回個人物品。
官聞言指，事主仍需要執拾物品，「即係我一個俾人非禮完，要即刻大聲叫，你做咩非禮我呀？然後走出去大叫『非禮呀』、『非禮呀』，每一個人反應唔同㗎喎」，反問上訴方，事主執拾個人物品「係咪好唔合理呢？」
上訴方回應指，現並非爭拗事主行為是否合理，而是本案是否存在合理疑點，強調不能以「普通受害女性角度」來評估本案，「佢（事主）可以用普通受害女性嘅角度嚟反應，但因為佢多咗一個身分，我哋講緊嘅疑點就係嗰度」。
質疑事主沒首先投訴遭拍臀
上訴方另陳詞指，事主沒向男友投訴遭非禮，而回家後終於向父母講述事件時，亦沒有提及她認為最嚴重的拍臀部一事，「點解面對屋企人，可以講喇，唔係講最嚴重嗰件事，我講緊個疑點嘅啫」。
上訴方亦質疑原審裁判官在分析事主作出的「新近投訴」時，將捉手、環抱、拍臀 3 件事混為一談，沒有分開分析每一項投訴在不同時段作出。
在官詢問下，上訴方確認事主在事發數天後向母親講述遭拍臀部，屬於「新近投訴」。上訴方稱，僅強調距離事發有一段時間。
上訴方：性質有別不應加刑
冀改判社服令
判刑方面，上訴方指若維持定罪，冀可改判社會服務令，指本案與其他警員執行職務期間犯案，例如毆打被捕人士、向受查人索取利益等性質不同，上訴人僅在辦公室內處理文件，不應因他在執勤期間犯案而對他加刑。
律政司一方：每人遭遇非禮反應不同
律政司一方由高級檢控官李希哲代表，他回應指，每個人遭非禮後的反應不同，即使事主身為警員、有 4 年工作經驗，「係咪就代表佢被侵犯之後，唯一合理反應就係要即刻大嗌『唔好』？」認為事件在剎那間發生，事主可能需要時間沉澱，思考發生了甚麼事，「呢個係咪不合理反應呢？」
李續指，發生環抱及拍臀事件前，上訴人曾離開房間，他有機會看到辦公室的其他人已下班，只剩下他與事主，在此情況下他拍事主的臀部 3、4 下並非不可能。
對於上訴方質疑事主遭侵犯後仍折返辦公室，李補充事主從洗手間後回到辦公室時不見上訴人，因此返回座位取個人物品，「係咪唔合理呢？」其後她與男友吃飯，男友同樣是上訴人的下屬，若她即時談及遭上司非禮，必然影響兩人在隊內工作的士氣，因此事主才沒即時作出投訴，而是回家後才向家人講述，若因此說事主不即時投訴，並不合理，「對於受猥褻侵犯嘅受害者嚟講，我就認為太過嚴苛」。
律政司一方：執勤期間犯案
行為變本加厲不宜判社服令
判刑方面，李希哲指事發於下班時間後不久，雖然如此，但事主與上訴人的確正在執行警務工作而且身在警署，事主正向上訴人匯報工作，難以苟同在這種情況下，法庭都不能以上訴人是警員作為加刑因素。
李續指，本案在警署發生，有職場欺凌的性質，事主更需要每天回到她遭侵犯的地方上班，勾起痛苦回憶，加重上訴人的罪責，加上他在事主縮開、藉故離開之後，侵犯行為反而變本加厲，並非一剎那的行為，亦加重嚴重性，並不適合判社服令。
上訴人已離職
上訴人梁閏成（現 57 歲，報稱為警察高級督察），被控普通襲擊及猥褻侵犯兩罪，指他於 2025 年 2 月 18 日，在紅磡警署 1 樓 103 室內，襲擊及猥褻侵犯女子 X。裁判官丘國新在去年 11 月裁定上訴人罪成，判囚 9 周及罰款 6,000 元，批准他保釋等候上訴。
警方早前回覆指涉案警員已離職，警隊尊重法庭判決，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
HCMA426/2025（KCCC1245/2025）