高級督察涉同一天三度襲擊妻子，被控 3 項普通襲擊罪。被告周五（3 日）在觀塘裁判法院承認案情，獲准以 1,500 元簽保守行為 24 個月，控方撤銷控罪。被告另需繳付 300 元堂費。
案情指，被告與妻因管教子女起爭執，被告推妻子至撞倒書架，另一次則推倒她在地，向她稱「死開啦你」。被告在警誡下確認有肢體接觸，惟否認打妻，後來警員向他展示案發閉路電視片段，他否認有意圖傷害妻子。妻子的胸口、左臂及右大腿分別有瘀傷及紅斑。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
高級督察涉在紅磡警署非禮女下屬，經審訊被裁定普通襲擊及非禮罪成並判囚。高院周二（23 日）審理其上訴。上訴方指事主為具經驗警員，不能以普通受害女性角度考慮，她指稱遭環抱後仍然折返辦公室等，供詞有疑點；另指本案與毆打被捕人等性質有別，盼改判社服令。
暫委法官王詩麗一度反駁，「即係我一個俾人非禮完，要即刻大聲叫，你做咩非禮我呀？然後走出去大叫『非禮呀』、『非禮呀』，每一個人反應唔同㗎喎」。律政司一方另指，事發時事主與上訴人正在執行警務工作且身在警署，而侵犯行為變本加厲，不適合判社服令。
防止罪案科高級督察李卓賢涉 2021 年在尖沙咀美麗華商場，強吻懷孕的女店長並抓其胸部，事後欲以百萬元換取事主夫婦不追究。李被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 周，去年被高院駁回定罪上訴後即時服刑，其後再向終院提上訴。終院上訴委員會上周五（12 日）拒絕向李批准上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，李無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
警方回覆《法庭線》稱，該名警員已被停職。警方非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
34 歲男警涉去年 2 月在將軍澳一單位內，同日三度襲擊妻子，被起訴普通襲擊。案件周五（ 8 日）在觀塘裁判法院再提堂。控方透露收到辯方要求考慮以其他方式處理，需時考慮，控辯申請押後再訊。
署理主任裁判官鍾明新將案押後至 7 月 3 日再訊，續准被告以原有條件包括 500 元保釋，期間須居住在報稱地址、不得與控方證人討論案件等。警方早前口頭回覆指，被告隸屬行動組，現已停職。
法律101｜甚麼是「襲擊」？
高級督察鄧俊豪被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他經審訊後被裁定欺詐、接受利益兩罪成，周二（5 日）在觀塘裁判法院被判囚 6 周。鄧親自求情，稱「喺呢件案件上，我都有做得唔好嘅地方」。
裁判官劉淑嫻引述背景報告指，被告起初向財務公司借貸 10 萬元作家用及個人開支，債務持續累積至 150 萬元，斥被告僅向感化官重複庭上說法，惟法庭已拒絕接納其證供，認為反映他沒有悔意，另考慮他無案底、日後很可能失去長俸而減刑一周。
高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他否認欺詐、接受利益兩罪，周一（20 日）於觀塘裁判法院裁定兩罪成立，還押至 5 月 5 日判刑，待索取背景報告。
裁判官劉淑嫻表示，被告向同袍發送手機訊息談及按揭批核字眼，製造自己遭「call loan」的假象，卻辯稱當時只是擔心被「call loan」，供詞矛盾。官又指被告亦辯稱懷疑自己患腸癌，卻沒有跟進求醫，憑空向同袍借醫療費用，斥被告自辯時強詞奪理，說法全是謊言。
34 歲男警涉於去年 2 月於將軍澳一單位內，同日 3 度襲擊妻子，事隔一年被起訴 3 項「普通襲擊」罪。案件周五（ 13 日）在觀塘裁判法院提堂。辯方申請將案件押後至 5 月 8 日再訊，待向控方索取文件及為被告提供法律意見，獲署理主任裁判官鍾明新批准。
被告獲准以 500 元保釋，期間須居住在報稱地址、不得與控方證人討論案件等。警方回頭回覆查詢指，被告隸屬行動組，現已被停職。
高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他否認欺詐、接受利益兩罪，周四（5 日）繼續作供，並在控方盤問下確認，案發的 2023 年已累積逾 200 萬本金的債項，每月需還款 11 至 12 萬元。
被告否認向同袍借貸是為了還清私人債務，重申當時擔心遲交房貸會，「如果我太太被 call loan，我都要同佢一齊解決問題，佢嘅事即係我嘅事」。而他誤以為只要在 30 天內還款，便可向同袍借貸超過訂明嘅上限。審訊周五續，雙方將結案陳詞。
44 歲高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪。案件周三（4 日）在觀塘裁判法院續審，被告表證成立選擇自辯。
就事主供稱被告指親戚患病需借錢應急，被告指父親當時跌倒傷勢嚴重，但因思想守舊拒絕入院。被告又指，自己生痔瘡大便出血，一度懷疑患癌，因「怕尷尬」沒如實告知事主，及後亦因工作忙碌沒做檢查，強調自己案發時月入 12 萬元，有能力還款。案件周四（5 日） 續審。
44 歲高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪。被告自行應訊否認兩罪，案件周二（3 日）在觀塘裁判法院開審。
一事主供稱，「知道被告有小朋友，如果被收樓，佢嘅處境會好徬徨」，出於同理心借出 13 萬元，被告至今僅還 5 萬元。另一事主則指，被告稱親戚患突發病，需要 60 萬元做手術，遂向被告借出 1 萬元應急。涉案銀行則透露，從沒向被告妻要求收回貸款或提早還款。案件周三（4 日）續審。