28 歲男子涉在 IG 聯絡 14 歲少年要求裸聊、發送陰莖照片等，並相約對方口交及肛交，遭人揭發。警方在他的電話發現 666 段兒童色情影片，其中 203 段影片達第四級。他周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）承認兩罪，還押候 7 月 22 日判刑。
控方透露被告有 5 項類同案底，涉及企圖製作、管有、發布兒童色情物品，以及向 16 歲以下兒童作出猥褻行為。區院暫委法官高偉雄指反映被告是「小童性罪行慣犯」，亦關注部分第四級別影片的事主年僅 6 至 10 歲。辯方同意，稱「有啲明顯係細過 10 歲」。
有 14 項性罪行案底的 38 歲男子，與兩名 15 歲少年合共九度肛交，其中一少年更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待。被告承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪，周三（11 日）於高等法院被判囚 10 年。
法官潘兆童透露，被告曾因性侵 14 歲少年入獄 8 年，出獄後拒絕繼續治療，一年後便干犯本案，反映上一案的判刑阻嚇力不足；心理和精神科報告顯示被告有邊緣型人格障礙和戀童癖，他沒對行為承擔責任，諉過於伴侶和事主，重犯機會極高，判刑須平衡保護社會的作用。
一名女童報稱自約 6 歲起遭親生父親非禮，包括強逼口交，再於 8、9 歲時遭父強姦，即使反抗叫停，但父繼續、反稱「好舒服㗎，忍一下，好快搞掂」。親父經審訊後，強姦、非禮等 5 罪成，周四（18 日）在高等法院被判監 13 年。
法官譚耀豪指，被告嚴重違反對女兒的誠信，對非常年幼的事主接二連三作出令人髮指的性侵行為。而他於 2003 年有非禮胞妹的案底，「想不到的是，被告不但沒有因為該定罪反省，反而在 13 至 15 年後變本加厲，開始向自己的親女兒下手，作出更卑劣可恥的一系列罪行」。
對於辯方求情稱，被告是新移民，年幼隨家人來港，因家境、環境而變得性格孤僻，親友求情稱他孝順、本性善良，官都不認為構成減刑因素，並指他沒珍惜與家人關係。
23 歲無業男子 2023 年 5 月涉於九巴巴士上，在下層一名女乘客旁「露械」自瀆，繼而跑到巴士上層，以玻璃手錘擊破車窗，跳車逃去。他早前承認各一項刑事損壞及在公眾地方的猥褻性行為罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月，另須賠償 6,850 元予九巴。 辯方求情時強調，被告對本案有深切反思，望日後成為 1 歲多兒子的榜樣，而非以一個曾坐監的父親為恥，又坦言自己不想再次進出法庭，否則不知如何面對正在成長的兒子。惟裁判官葉啓亮反駁指，被告犯案時兒子已出生，考慮到被告曾違反感化令，過往有 7 次與性罪行有關的案底，重犯機會高，為保護公眾，並防範同類事件再發生，須判具阻嚇性刑罰。
2019 年 11 月 18 日，案發時 17 歲的女生，被指與另外 5 人在大圍天橋上拆毀鐵欄，2021 年被裁定一項刑事損壞罪成，判囚 4 個月。女生不服定罪及刑期提上訴，高院 10 月 11 日裁定刑期上訴得直、減刑 1 個月，定罪上訴則駁回，並於周五（28 日）頒下判詞。 法官李運騰指，上訴人為免影響學業，在本宗上訴案件未有結果前主動取消擔保及完成服刑，認為她已痛定思痛，值得給予幫助自新的機會。法官強調，裁決是基於她的個人特殊情況，「假若日後有人膽敢以身試法，他們有可能面對更具阻嚇力的刑罰」。 根據《罪犯自新條例》，罪犯如首次被定罪、被判處不超過 3 個月監禁，只要 3 年內沒再被定罪，該定罪可被視為「已失時效」，受僱將不受定罪影響、政府亦不得未經許可披露該定罪紀錄。
