2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，6 人包括一對兄弟及其母親事後被起訴。其中一人早前認罪，餘下 5 人不認罪受審，周六（4 日）在區域法院分別被裁定縱火、妨礙司法公正罪成。
法官王詩麗裁決指，閉路電視片段中的人士，特徵與被告一致，認為同案認罪被告在夜闌人靜時換車牌，不會讓無關的人登車，另一被告招認「負責睇水」，亦加強片段的辨認證據。官指，被告雖角色不同，但有預謀、組織及分工，共同按犯罪計劃行事。
官指，其中一被告因縱火罪被捕後，其母著胞弟「將嗰啲嘢逐樣扔咗佢」，裁定兩人「心裡有數」摧毀證據，妨礙司法公正罪成；胞弟另被指管有易燃物品，官指貨倉有多人可自由進出，未能證明他「實質管有」有關物品。案件押後至 6 月 24 日求情，期間各被告須還押候判。
4被告涉向跑馬地警署擲汽油彈
案中 4 名被告甘偉達、倪永聰、區躍南及黄浩程，同被控 2 項縱火罪，即在 2020 年 3 月 30 日向跑馬地警署投擲汽油彈，附近停泊的私家車亦被波及。甘開審前認罪，另 3 人不認罪受審。
控方案情指，甘偉達駕車接載 3 人，期間換掉車牌，3 人下車後向跑馬地警署投擲汽油彈，再登上私家車離開。警方事後檢取大量閉路電視片段，辯方爭議 3 人並非片中人士。
警員 DPC 15562 被指派調查案件，他觀看約 200 小時閉路電視片段，辨認出 4 名男子，指稱為上述 4 名被告。法官認為，警員透過長時間不斷翻看片段得出結論，接納其證供。
官裁定片中人士為各被告
納一被告「負責睇水」招認可呈堂
就各被告的身分辨認，辯方爭議，不排除有人曾上落私家車、片段模糊不足以證明被告登上涉案私家車。官認為，片段截圖的人士，特徵與被告倪永聰和區躍南一致，加上化驗結果顯示天拿水樽有倪的指紋。官指，甘偉達刻意在夜闌人靜時更換車牌，按理不會讓無關的人登車，私家車由灣仔前往跑馬地期間，「不會如斯巧合有人在途中上／下車 … 而身型又與倪、區非常相近。」
被告黄浩程爭議招認「係阿甘叫我出嚟，我淨係負責睇水，我冇落手」，指遭警方威迫利誘，因擔心被控暴動罪而提供手機密碼。官質疑，當時黃沒承認縱火，按黃說法，警員理應不會輕易罷手，必然進一步威嚇至黃作出招認，亦會編造更入罪性的招認，而非只誣衊黃為「望風者」。
官裁定黃的招認可呈堂，指加強了警員的辨認證供。如片段顯示黃在街上徘徊，與其招認所指「負責睇水」吻合。
官：被告角色不同但有預謀分工
官肯定，被告甘偉達事前購買啤酒樽，並將啤酒倒去。4 人及後進入「6 號金里程」，甘遂駕車出發前往跑馬地，倪永聰、區躍南及黄浩程「變身」為「黑衣人」，分別戴上黑色帽和口罩，及穿黑衫黑褲。隨後有 3 枚汽油彈擲到跑馬地警署，同一分鐘 3 人快速跑離，登上私家車離開。
官指，4 人有預謀、組織及分工，雖角色不同，但他們按照共同犯罪計劃或協議一同行事，懷有共同犯罪意圖，以達到犯罪目標，遂裁定首項縱火罪罪成。
官指被告罔顧附近車輛被波及
至於另一項縱火罪，即在警署外停泊的私家車被波及。法官指，考慮上述已裁定的案情後，認為被告以火摧毀或損壞該輛私家車，但不認為他們懷有「意圖」，指私家車只是「不幸受牽連」。
儘管如此，官指各被告案發時已年滿 18 歲，肯定他們向警署投擲汽油彈的存在風險，但仍作出有關行為，「罔顧」停泊在警署外私家車會否被波及，故裁定第二項縱火罪罪成。
官：未能證明一被告
「實質管有」涉案易燃物品
至於餘下兩名被告倪炳楠（20 歲，售貨員）及丁鳯霞（43 歲，售貨員），同被控串謀妨礙司法公正；倪另被指管有易燃物品，意圖摧毀或損壞財產。
倪供稱，其母、同案被告丁鳯霞經營服裝店「金里程」，有數間分店。而涉案的「6 號金里程」登記於倪名下，但他對業務不熟悉。「6 號金里程」開設初期，即 2019 年年尾，主要由其兄、同案被告倪永聰營運。
倪炳楠指，店內存放家人的物品，他不會探究。於 2020 年 5 月初，其母丁鳯霞著他棄置店內剩餘的裝修物品。至 5 月 26 日，丁致電著倒掉火水和垃圾，因商品貨源來自內地，丁擔憂被認為是「中資店」遭破壞。
法官指，店舖並非由倪一人負責，其母親及兄長等均有鎖匙，可自由進出店舖；其兄亦曾吩咐倪，毋須理會存放在店內的物品。官指，店舖貨倉存放不少物品，倪未必知悉倉內的所有物品，故認為控方未能證明倪「實質管有」涉案的易燃物品，裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪名不成立。
官：兄長被告涉縱火被捕
母著弟倒火水摧毀證據
至於倪及丁同被控的「串謀妨礙司法公正」罪，官指被告倪永聰於 5 月 26 日被捕，按理丁當日不會分神處理裝修物品，而丁急切打電話、聲線驚慌地著倪炳楠倒掉火水，期間稱「一早同你講咗會出事」、「睇吓將嗰啲嘢逐樣扔咗佢」；倪炳楠則沒有查詢兄長與縱火案有何關係。
官認為，此顯示丁及倪炳楠，明顯知悉被告倪永聰的縱火行為，兩人「心裡有數」，摧毀警方對倪永聰刑事調查的證據，裁定兩人「串謀妨礙司法公正」罪名成立。
6 人被控縱火、串謀妨礙公正等罪
被告依次為甘偉達（44 歲，教車師傅）、倪永聰（23 歲，售貨員）、區躍南（22 歲，髮型師）、黄浩程（18 歲，送貨工人）、倪炳楠（20 歲，售貨員）及丁鳯霞（43 歲，售貨員），均為案發時年齡。當中倪永聰和倪炳楠為兄弟，丁鳯霞為其母親。
首 4 名被告同被控 2 項縱火罪，指他們於 2020 年 3 月 30 日在跑馬地警署外，無合法辯解而用火損壞屬於陳姓人士的一輛私家車，及跑馬地警署油站地面、電力分站及油缸天花。
倪炳楠另被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，指他在同年 5 月 26 日在灣仔交加街 6 號地下保管或控制以下物品：1 塊毛巾碎、24 個空玻璃樽、1 罐載有約 1.4 公升無色液體內含有有機混合物（主要為二甲苯）、 1 個玻璃瓶載有 590 毫升無色液體內含有機混合物（主要為甲苯）等易燃物品。他與其母丁鳯霞另被控於同日同地串謀妨礙司法公正，摧毁與刑事調查相關證據。
DCCC124/2021、DCCC125/2021 (Consolidated)