記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周三（21 日）進入第 5 天審訊，鄭接受辯方盤問。辯方指出，鄭遭《華》解僱同日召開記者會，目的是「搞大件事」，又指鄭藉記者會施加壓力，令《華》知道她有能力令事情升溫。鄭均不同意，指這是舉行記者會的結果，而非目的。
辯方另指出，鄭向勞工處投訴後，向傳媒聲稱與《華》一方的溝通及調解無效，質疑她隱瞞所提出的 300 萬元和解金方案，又質疑她是「敲詐」僱主。鄭否認，指即使她與僱主達成和解，對方仍要面對刑事責任，又提及許多企業將支付罰款或和解金，作為營運成本的一部分，而她反對相關做法。
第四日審訊｜鄭否認「刻意隱瞞」參選 重申參加工會屬法定權利
辯：鄭因沒事前通知上司而致歉
鄭澄清是對上司做法感遺憾
代表被告《華》母公司 Dow Jones Publishing Co. (Asia), Inc 的資深大律師蔡一鳴，周三（21 日）繼續盤問原告鄭嘉如，並引述鄭與其上司 Deborah Ball 的通話內容，當中鄭向對方表示「對為你帶來的任何不便，我深感遺憾和抱歉（I regret and I am really sorry for causing any inconvenience）」。
辯方指出，鄭知悉參選記協主席前需獲《華爾街日報》批准，因此她為沒事先通知公司一事致歉。鄭不同意，澄清指她認為 Ball 的做法違反《僱傭條列》，故其說法是對 Ball 的言論感到遺憾（sorry），並重申《華》不可拒絕其參加工會的法定權利。
鄭否認為「搞大件事」而召開記者會
辯方指，《華》於 2024 年 7 月 17 日解僱鄭嘉如，她遂在同日就此事舉行記者會，關注她當時有否聯絡律師。鄭指，她在被解僱前曾聯絡數間律師樓，惟當時尚未聘請任何律師，直至記者會後數天至一周後，才正式聘請律師，並與對方討論其情況。
辯方續指，鄭召開記者會的目的是「搞大件事，搞大佢」。鄭回應指，這是舉行記者會的結果，而非其目標。
辯方又指，當鄭舉行記者會時，她已打算展開訴訟。鄭同意。辯方遂指出，鄭藉記者會向《華》施加壓力，令《華》知道她有能力令事情升溫（you wanted the company to know you are capable of escalating the matter up）。鄭均不同意。
辯：《華》案發前已改變鄭的報道範疇
鄭嘉如早前供稱，《華》的國際版總編輯 Gordon Fairclough 親自來港，向鄭解釋解僱的原因，指鄭原本的職責會分配到其他地區。辯方指出，《華》解僱鄭嘉如後，其職位無人接替。鄭稱不清楚。
辯方續指，由於《華》需重組架構，故曾在 2024 年 5 月裁員，及後鄭被通知毋須報道香港新聞，只需集中報道中國汽車業的新聞。鄭同意。
辯方指出，當《華》知悉鄭參選記協主席前，《華》已改變她的報道範疇及性質。鄭亦同意。
辯：藉向勞工處投訴為名「敲詐」
辯方引述鄭嘉如的律師代表於 2024 年 8 月 16 日，向 Dow Jones 發送的電郵，當中鄭一方提及不希望發生衝突及訴訟（prevent confrontation and litigation），冀雙方可透過溝通以達致共識，避免事件繼續升溫。
辯方指出，上述電郵反映鄭不欲展開民事訴訟及刑事檢控。鄭不同意，指她只是不欲在勞資審裁處展開民事申索，並補充刑事投訴（criminal complaint）在其考慮之列。
辯方續指，鄭一方在談判過程中，曾向《華》提出支付和解金 300 萬元的方案，以換取鄭簽署「不貶損協議（non-disparagment agreement）」等條件。鄭同意，指金額是考慮到《華》對其本人以及記協所造成的聲譽損害，又指她會將大部分和解金捐至記協。
辯方遂指出，300 萬元和解金方案，與鄭的僱傭合約無關，鄭只是藉向勞工處投訴為名，「敲詐（extort）」《華》一方支付相關款項。鄭否認。
鄭：僱主不應以賠償免除責任
辯方指出，鄭向勞工處投訴後，曾再召開記者會，當中鄭聲稱與《華》一方的溝通及調解無效，亦沒提及鄭一方所提出的 300 萬元和解金方案，質疑鄭向傳媒說謊。鄭回應指，雙方就調解方案存在很大分歧，認為毋須向傳媒解釋沒達成的條款。
鄭續指，即使《華》與其達成和解，《華》仍需面對刑事責任，她仍有權向執法機關舉報，執法機關亦可主動調查《華》。鄭又指，認為僱主不應以賠償免除責任，惟現時許多企業已將支付罰款或和解金，作為營運成本的一部分，故她反對該些企業的做法。
鄭否認「刻意隱瞞」參選
鄭嘉如去年 12 月 22 日開始以控方證人身分作供，供稱在記協選舉前夕，直屬上司要求她退選，否則工會主席職務將與她在《華》的工作「不相容」（incompatiable），其後人事部職員亦發電郵指，鄭沒向公司申請許可，參選不獲公司批准。鄭當選主席後約半個月，被《華》正式解僱，理由為她的職位會分配到其他地區。
辯方續盤問鄭，指出鄭參選應通知公司，亦關注她將成為記協代表人物，會與公司扯上關係。鄭則指，主席不一定任發言人，當時曾提出可與公司商討是否兼任發言人，否認「刻意隱瞞」參選一事，並強調參加工會是其法定權利。
ESS35334/2024、ESS35335/2024