2020 年 3 月，一名青年被指與同夥，計劃在科大學生周梓樂悼念集會後，於觀塘海濱向警方投擲汽油彈。他否認串謀縱火罪受審，周四（31 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 8 月 15 日求情、判刑。
暫委法官蘇文隆引述 WhatsApp 內容指，被告積極參與討論，主動針對行動細節提出多項建議，例如探路、動員執拾玻璃瓶。官拒絕接納他供稱僅鬧著玩、附和同夥，認為他意圖傷害警員。控方透露，被告現因販運危險藥物案服刑。
控方由高級檢控官徐倩姿代表；辯方由大律師鄭從展代表，案件由區域法院暫委法官蘇文隆審理。
控方主要依賴 WhatsApp 內容為檢控基礎，指施姓被告在 2020 年 3 月初，與黎明耀協議，在同月 8 日悼念科大學生周梓樂集會後，於觀塘海濱對警車投擲汽油彈。被告提出探路，又稱「話說我又搵到條好嘅配方 用打邊爐 gas」、「跟住呢幾日搵吓玻璃樽啦」。
被告供稱為獲工作機會
向同夥吹噓以討好對方
控方指，被告向黎發訊稱「如果由將軍澳轉去觀塘架（嘅）話 係 TG 群講下你既睇法」，黎回覆「啱嘅你講得啱嘅-尚十都打到厭啦」。被告向黎發訊稱「跟住幾日搵玻璃樽，7 號你先買（汽油彈原料）㗎啦？」，另向黎傳送製造教學短片。
被告又向黎發訊指，「之前快閃攞黎淋 Block-跟住起火呀嘛-跟住咪走囉-差唔多啦-攞黎整濕（汽油彈）果 D 毛巾喳嘛」。黎則回覆在新填地街事件，其隊伍共有 6 人、涉 17 枝汽油彈。
被告作供指，其提議僅轉載 Telegram 或群組平台內容，因黎明耀曾介紹工程、裝修工作予他，知悉黎對社會事件有濃厚興趣，他為繼續獲得工作機會，故向黎吹噓，以討好、附和對方。被告表示僅鬧著玩，不會執行縱火計劃。
官：被告主動提出多項建議
暫委法官蘇文隆裁決時指，考慮本案證據後，拒絕接納被告供詞，肯定他並非吹噓、討好黎明耀，而是認真與他計劃。官引述訊息指，被告積極參與討論，針對行動細節和安排，主動提出多項建議和要求﹐又講及自己「往績」，叮囑黎小心行事，以免打草驚蛇。
官認為，被告即時回應黎的問題，「兩人說話有根有據、言之有物」，肯定被告並非簡單地從 Telegram 內複製、貼上文字以回應，亦非志在取悅黎明耀，對他投其所好，而是實際與他認真商討、策劃和落實 3 月 8 日的襲擊。
官指，被告將襲擊地點由將軍澳「尚十」，轉至人較多的觀塘海濱，目的是造成更大的破壞和傷害﹐出發點是瓜分來自「南哥」上萬元的報酬，又與黎事先探路，動員他人執拾製造汽油彈的玻璃瓶。
官續指，兩人「小心翼翼、低調招兵買馬，務求使他們的襲擊隊伍，擁有起碼 6 至 7 名隊員」，又打算在襲擊當日站在不同哨位，方便堵路、阻止警方前進，指被告更帶備刀和鎚。
被告因販運危險藥物正服刑
總括而言，官採納有關 2019 年至 2020 年，香港出現大大小小暴動的「司法認知」，認為兩人目的在周梓樂悼念集會結束後，於觀塘海濱對警車、警員投擲汽油彈，以燒毀警車、警員制服、傷及警員等，裁定被告罪成。
控方透露，被告就讀至中一，與母親、妹妹同住，2019 年起在中華廚藝學院進修，有刑事恐嚇、縱火、販運危險藥物案底，2023 年因販運危險藥物被定罪，現在監獄服刑。官將本案押至 8 月 15 日求情、判刑。
被控串謀縱火
施姓被告（案發時 15 歲，現年 21 歲）被控一項串謀縱火罪，指他於 2020 年 3 月 3 日至 4 日期間在香港，與另一名人士一同串謀，無合理辯解而用火摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損毀該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞。
DCCC927/2023