2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周三（23 日）在區域法院踏入第五日審訊。 高級督察黃瀚緯供稱，他當日與隊員進入科學館掃蕩，保安員以眼神示意「暴徒」在電梯大堂，黃遂上前拘捕。辯方盤問時提及，第四被告曾遭警員強行將防毒面具套入頭部，令眼鏡飛脫，又被強行張嘴，有警噴胡椒噴劑入其口腔。黃均否認，指不合情理，「肯定沒有發生」」。 案件周五（24 日）續審。黃將繼續作供。
小隊指揮官：18 日早上有「暴徒」湧出理大
案發時警方小隊指揮官、駐守機動部隊 B 連的高級督察黃瀚緯供稱，2019 年 11 月 17 日晚上 7 時他與隊員於加連威老道及科學館道一帶設置封鎖線，並截查途人。黃在晚上 10 時前，經搜查後容許數十人從理大離開。
他續稱，翌日早上 8 時多，突然有一批「暴徒」從理大暢運道「湧出」，衝向警方防線，並向警方投擲汽油彈及雜物，警方隨即施放催淚彈及橡膠子彈。
黃：科學館保安員示意「暴徒」位置
黃續稱，期間有人趁亂進入科學館後方的露天停車場，部分示威者退回理大一帶，黃與 7 名警員進入科學館掃蕩，看到倉庫內雜物散落一地，包括頭盔、眼罩、自製盾牌，他稱相信是「暴徒」闖入科學館時遺下或丟棄。他稱，因擔心會受到伏擊，故小隊逗留一會便離開。
十多分鐘後，黃與同袍再次進入科學館掃蕩，到達地下大堂後，他看到幾位保安員站在櫃台附近，以眼神示意「暴徒」在電梯大堂，黃遂上前拘捕 17 人，看守被捕人士，並通知西九龍總區應變大隊中的「刑事應變小隊」。
黄同意被捕人沒反抗 「冇辦法同意」用噴劑不必要
代表第四被告的大律師指出，警員曾叫被捕人士跪低、雙手放頭像「打靶」；黃稱僅叫他們面向牆、趴低及雙手放頭，但沒有說「打靶」，「正常都唔會咁講」。
在辯方盤問下，黃指當日有警員說「要噴」，即制服被捕人士時使用胡椒噴劑，但他同意被捕人當時沒有反抗。辯方據此質疑，警員使用胡椒噴劑是完全不必要，黃回答「冇辦法同意」。
辯方續指，根據《警察程序手冊》，若警員使用胡椒噴劑，要呈交指定格式報告。黃表示同意，但稱「對 2019 年社運未必完全適用」。
辯方：警強行將防毒面具套頭 黃：肯定沒發生
辯方指出，第四被告曾遭防暴警察，強行將防毒面具套入其頭部，並使其眼鏡飛脫；黃稱不合情理，「呢件事肯定沒有發生」。
辯方播放一段疑由現場被捕人士拍攝的直播片段，顯示一名男子雙手舉高，辯方指他為第四被告。片段背景聲疑為警員喝罵聲，「趴低呀，等咩呀！」、「擰轉面！」
辯方再指，第四被告曾在科學館內被警員強行張開嘴巴，將胡椒噴劑噴入其口腔，黃不同意。
案件周五（24 日）續審，黃將繼續接受辯方盤問。
6 被告被控暴動 案發時 15 至 20 歲
6 名被告依次為陳俊邦、陳頌欣、郭添明、羅健洋、李日朗以及袁太林，案發時各人介乎 15 至 20 歲。李及袁分別為理大專上學院及高級文憑課程學生，其餘 4 人並非理大學生。他們否認於 2019 年 11 月 17 至 18 日，在理工大學一帶與其他人參與暴動。
DCCC 191、192、195、197、199、202/2021