「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，高院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府敗訴後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙。郭遂再入稟高院提出司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。高院法官高浩文周四（3 日）頒下判詞，駁回其司法覆核。 法官高浩文認為，郭錯誤地理解修例，代表這些持有人無法重新取得免針紙。而法例列明，局長可安排免針紙持有人經臨床診斷，再決定是否適合持有免針紙，認為相關安排合理。 郭卓堅在獲悉判決後在庭外表示，不會就結果上訴。但他同時指，「本來諗住打完呢次就算」，但由於這次覆核被駁回，打算下周再就「疫苗通行證」再申覆核。
申請人為郭卓堅，建議答辯人為行政會議召集人葉劉淑儀，連同行政會議各成員和政府總部。入稟狀指，行會修改《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第 599L 章），賦權醫衞局長可廢除免針紙的做法「不合法和不合理」。
郭卓堅表示，受影響的人士如不滿政府廢除免針紙的決定，並沒上訴機制，因此只能向法院提出訴訟。郭在入稟狀中，引述中國國家衞健委疾控局副局長 2021 年的發言，認為據其發言，香港須市民打針後，才可進入表列處所的做法「是違法違紀的行為」。
官：郭錯誤理解修例
持有人可經臨床診斷再取得免針紙
高浩文在判詞中表示，郭錯誤地理解，修例代表免針紙持有人，無法重新取得免針紙。但法例列明，局長可安排免針紙持有人經臨床診斷，再決定是否適合持有免針紙，並可發出過渡證明書，並無限制他們重新取得免針紙，認為相關安排合理。
判詞亦指，郭卓堅似乎認為，只有具備醫生資格的人，才可以決定免針紙無效，而下任的醫衞局局長未必是醫生。但高浩文表示，申請人沒有再提供理據，解釋為何相關權力不可以提供予非醫生的局長，而局長即使不是醫生，也可以聽取意見。
官：僅攻擊疫苗通行證安排
惟未提出實質理據
至於郭引述中國國家衞健委疾控局副局長 2021 年的發言，認為香港須市民打針後，才可進入表列處所的做法「違法違紀」，高浩文認為，郭只是對整個《599L》章疫苗通行證的安排作出攻擊，但沒有提供實質理據（real direction and particularization)。
高浩文引述今年初的案例，一名市民入稟高院，批評「疫苗通行證」安排妨礙她考取地產代理牌照，侵害她進入指定處所的權利等。高浩文在該案中指出，「疫苗通行證」安排已平衡公眾利益，可鼓勵市民接種疫苗。而如今若要重新就「疫苗通行證」安排提出覆核，申請人應提供實質理據，不應由法庭對一些投訴（general complaints）尋找上訴理據。
高浩文總結指，申請人提出的三項理據無一可辯，亦沒有勝算，駁回申請。
郭：早知是次勝算低
「不過你輸打贏要，我咪輸打贏要囉」
郭卓堅獲悉結果後，在庭外表示不會上訴，說自己當初已知道，這次覆核勝訴的機會很少，「不過你（政府）既然輸打贏要，咁我咪輸打贏要囉。」
他同時提出，下周擬再就「疫苗通行證」提司法覆核，「本來認住打完呢次就算」。他說最近在美國的醫學雜誌上，看到不應「強逼打針」的理據，「連中國衞健委都話唔應該」，所以會在下周就覆核整個「疫苗通行證」的措施，「一次過，得就得」。
警方早前拘捕 6 名私家醫生，另通緝一名醫生，懷疑 7 人涉濫發免針紙，當中兩人被起訴。政府 9 月底透過新聞公告公布，7 名醫生簽發的二萬多張「免針紙」，於 10 月 12 日全部失效。郭卓堅 10 月初入稟申請司法覆核，挑戰政府決定。法官高浩文頒下臨時禁制令，暫援執行政府指令。
高浩文 10 月 21 日裁定郭卓堅勝訴，指條例無賦權醫衞局局長盧寵茂宣告免針紙失效。高浩文又指，政府稱出新聞稿屬「行政措施」，以通知公眾政府打算不承認相關免針紙，是「玩弄文字、改寫歷史敍述」。
政府敗訴後宣布修例，賦權醫衞局長可宣告某註冊醫生發出的所有指明豁免證明書失效，涉案二萬多限免針紙將於 11 月 9 日失效。郭卓堅其後再入稟覆核修例。
HCAL1155/2022