身在現場 見證記錄

《願榮光》禁令案上訴 律政司指32段相關影片違國安法 「法庭之友」質疑改變立場

願榮光禁令案

Read more

高院拒批《願榮光》禁制令 律政司提上訴

高院拒批《願榮光》禁制令 律政司提上訴
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案,禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》,高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞,拒絕批出臨時禁制令。律政司周一(7 日)表示,律政司司長決定就判決提出上訴,已向法庭呈交上訴許可申請。

發言人表示,原訟法庭不批出臨時禁制令,不是因為有關行為合法,而是因為法庭認為即使沒有禁制令,有關行為本身已構成刑事罪行,故不信納禁制令有真正功用。法庭又指,禁制令的執行程序,可能會與《香港國安法》檢控程序有衝突,律政司司長認為有需要上訴申明觀點,並請求上訴法庭考慮頒布臨時禁制令。

Read more

律政司申《願榮光》禁令被駁回 官:沒真正功用 《國安法》刑罰遠比藐視法庭嚴厲

律政司申《願榮光》禁令案 高院拒批臨時禁制令
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案,禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》,高等法院法官陳健強周五(28 日)頒下判詞,拒絕批出臨時禁制令。法官指,律政司的申請有正當目的,但現時《國安法》的刑罰可達到終身監禁,遠比藐視法庭刑罰嚴厲,不信納禁制令有真正功用,對根深蒂固的違法者而言,亦不太可能被額外的禁令阻嚇。

法官又指,考慮申請時須顧及言論自由,但若非禁制令與《國安法》等法律有衝突, 即使會產生「寒蟬效應」,基於國家安全都應批出禁制令。

Read more

《願榮光》禁令案|據悉還押中鄒幸彤提反對 高院7.21處理律政司申請

《願榮光》禁令案|據悉還押中鄒幸彤提反對 高院7.21處理律政司申請

政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案,律政司早前指,在限期前收到一名市民擬提出抗辯。據了解,該人為目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤,她已透過律師代表,就律政司的申請提出反對。 按法庭早前命令,提出反對後,鄒一方須於 7 日內將書面反對理由,送交法庭存檔及交予律政司一方。高院原訟庭將於 7 月 21 日處理律政司的臨時禁制令申請。 律政司上周覆:接獲一市民擬提抗辯 律政司 6 月初入稟高院申請禁制令及臨時禁制令,禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》。高院早前下令,如反對臨時禁制令,可於 6 月 21 日或之前到灣仔警署,提交指明的個人資料、接受案件相關文件的副本,並須於收悉文件後的 7 天內提出書面反對理由。 律政司上周三(21 日)回覆指,截至 6 月 21 日,收到一名市民通知擬就法律程序提出抗辯,同時有一個組織通知擬以有利害關係的一方的身分參與法律程序,又指會依法及按法庭的指示處理案件,不會對案件細節作進一步評論。 鄒幸彤提反對正就支聯會案還押 據悉,目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤,已透過律師代表,就律政司的申請提出反對。按法庭命令,鄒一方須於收悉案件相關文件後的 7 天內,將書面反對理由,送交法庭存檔及交予律政司一方。 鄒正因支聯會被指煽動顛覆政權案還押,該案 4 名被告 2022 年 9 月先後交付高院,目前未有審期。鄒另涉支聯會拒交資料案,2023 年 3 月被裁定罪成,判囚 4.5 個月。法庭原批准她就此案保釋等候上訴,她指保釋條件包括禁止受訪,認為有礙表達自由,拒絕接受。 鄒另涉 2021 年六四煽惑集結一案,獲高院裁定上訴得直撤銷定罪。律政司 6 月獲終審法院批出終極上訴許可,排期於 2023 年 11 月 22 日審理。 記協早前指考慮申請介入 另外,香港記者協會上周三(21 日)發聲明,指已致函律政司,向其索取相關案件的法律文件,又表明如有需要,會考慮向法庭申請介入案件,「申請新增新聞工作方面的豁免條款,以保障新聞工作者的工作」。 HCA855/2023

婚攝助理上傳警婚照 認藐視法庭判囚2月、緩刑1年

婚攝助理上傳警婚照 認藐視法庭判囚2月、緩刑1年
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間,有人發現連登討論區流傳其婚禮照片,帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」,另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令,承認藐視法庭。法官高浩文周二(18 日)在高院判被告監禁兩個月,緩刑 12 個月,另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費,稍後頒書面判決理由。

律政司形容被告行為違反誠信,濫用職位犯案,屬加刑因素,又指他並非單純轉載網上資料,而是主動倡議他人起底。事件對事主構成不可挽救的傷害,破壞了他們人生中只得一次的婚禮,又質疑被告並無悔意。被告方強調,被告已在信中向事主及所有受影響人士致歉,而他在案發翌日中午前已刪除帖文,有真誠悔意。

Read more

少年 8 度致電法官及其妻 早前認藐視法庭判囚 14 天、緩刑一年 另罪獲撤控

少年 8 度致電法官及其妻 早前認藐視法庭判囚 14 天、緩刑一年 另罪獲撤控
17 歲自閉症少年被指於 2020 年 12 月,因認為一名法官是「藍絲」,於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子,10 月承認藐視法庭罪,被判囚 14 天,緩刑一年。

他就同一事件另面對一項「不斷打電話」罪,案件周五(18 日)在東區裁判法院再提堂。控方申請撤銷控罪獲批准,辯方沒有訟費申請。

Read more

免針紙覆核周五裁決 郭卓堅:條例無賦權宣告失效 政府:有廣泛權力拒絕人入處所

郭卓堅挑戰免針紙失效司法覆核 官押周五頒判詞
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府一度公布,7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」於本月 12 日起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核,高院法官高浩文早前頒下臨時禁制令,令到涉案「免針紙」暫續維持有效,直至另有頒令。案件周四(20 日)進行正審聆訊。高浩文聽畢雙方陳詞後,將於周五(21 日)頒下書面判詞。

郭卓堅一方指,條例並無賦予局長權力宣告免針紙失效,局長是「走後門」取得權力作出相關決定。而根據衞生署首席醫生的誓章,她亦同意部分人有正當原因持有涉案免針紙。盧寵茂一方則認為,《預防及控制疾病條例》賦予局長有廣泛而靈活的權力,拒絕涉案免針紙的持有人進入指定處所,以控制疫情及保障公衆健康。

Read more

少年涉 8 度致電法官及其妻 判囚 14 天緩刑一年 官:行為或屬惡作劇非真正滋擾

少年涉 8 度致電法官及其妻 判囚 14 天緩刑一年 官:行為或屬惡作劇非真正滋擾
17 歲患自閉症少年被指於 2020 年 12 月,因認為一名法官是「藍絲」,於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子,違反高等法院 2020 年頒下的臨時禁制令。少年承認藐視法庭罪,周一(17 日)在高等法院被判囚 14 天,緩刑一年。

法官高浩文指,法庭不能容忍針對司法人員及其家屬的「起底」行為,但「不幸地」,其他干犯更嚴重起底行為的人,沒有被檢控,不應藉著重判被告以阻嚇其他人犯案。而被告短時間內連續撥出 8 通電話,在通話中默不作聲,行為可能只屬煩人的惡作劇,而非真正滋擾,緩刑已可反映嚴重性。法官另下令被告向律政司支付 87,800 元訟費。

Read more

頒令政府暫緩視逾兩萬張「免針紙」無效 法官高浩文指「手段有正確及錯誤之分」

頒令政府暫緩視逾兩萬張「免針紙」無效 法官高浩文指「手段有正確及錯誤之分」
政府指 7 名私家醫生涉嫌濫發「免針紙」,原定他們所發出的逾兩萬張「免針紙」周三(12 日)起失效,不過先後被立法會議員江玉歡質疑欠缺法律依據,以及市民入稟司法覆核挑戰。高等法院周二(11 日)頒令暫緩執行政府的決定。

高院法官高浩文同日頒下理據,首句即提及「不管欲達到的結果如何可取,手段亦有正確及錯誤之分」。他指出,考慮對市民自身及醫療系統的風險、已接種兩針或以上人數,以及不能排除有「免針紙」是正當發出等因素,認為頒令暫緩執行恰當。

法官亦初步分析防疫規例條文,認為醫務衞生局局長並沒權力,廢除或指示由註冊醫生發出的「免針紙」無效。法官認為,有理據顯示政府的陳詞錯誤,不過指有待下周四(20 日)聆訊處理。

Read more

高院頒臨時禁制令 7 受查西醫簽發逾兩萬張「免針紙」暫維持有效 官問廢除權力來源

高院頒臨時禁制令 7 受查西醫簽發逾兩萬張「免針紙」暫維持有效 官問廢除權力來源
7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府公布,7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」將於周三(12 日)起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核。高院法官高浩文周二(11 日)就政府決定頒下臨時禁制令,令到涉案「免針紙」暫續維持有效,直至另有頒令,並將案件押後至下周四(20 日)作聆訊。

郭卓堅在庭上指,政府做法是「未審先判」,違反法治精神。法官亦問及,廢除「免針紙」的權力來源,政府一方解釋不是廢除,而是不再接納為有效,又指據警方調查,涉案醫生疑未經適當評估而簽發「免針紙」,讓相關市民進入處所會對公共衛生構成風險。

政府晚上公布,因應高院頒令,暫緩拒絕接納相關「免針紙」,又指調查仍在進行,市民若延誤接種,可能對自身構成健康風險,「他們一旦感染新冠病毒,可導致重症甚至死亡,亦會對公營醫療系統帶來不必要的負擔」。

Read more