壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 27 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方提到 2020 年初爆發新冠疫情，陳沛敏確認當時《蘋果》使用「武漢肺炎」字眼，又指黎智英覺得中國政府有所隱瞞，而他的看法會影響《蘋果》報道，例如將相關新聞「做大啲或者顯著啲」。
控方另展示黎智英同年 4 月刊出的專欄文章，提到「我們可以堅持下去的，正如陳沛敏說，是我們明知不可為而為的氣魄」。陳解釋，她應該在專欄曾經寫過類似內容，指當時社會運動已大致平息，但仍然有人出來爭取普選、五大訴求，「其實去到嗰個時刻，都知嗰樣嘢唔會落實到」，因此她佩服仍在堅持的人。案件押至 2 月 19 日續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第27日審訊 陳沛敏：黎質疑中國隱瞞疫情 《蘋果》會做大相關新聞
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
陳指會跟進「飯盒會」事項
「黎生會就好多嘢有意見」
陳沛敏第六日作供，控方張卓勤續圍繞時任《蘋果》社長張劍虹就「飯盒會」撰寫的會議紀錄提問。其中一點為「國際專題我們可嘗試找人採訪，可以找當地 freelance （自由工作者）進行」。陳沛敏指，國際新聞包括當時較受關注的國際新聞，或者當時國際關注的香港新聞。
另一點提及「可以每週就大新聞做跟進專題，例如今週可以做反送中被捕人現在如何？」陳指，《蘋果》最終有跟進反送中被捕人的報道，但不記得是否以專題形式刊出。另外，會議紀錄提到「大新聞可策動不同專題，如送中議題、上市公司賣樓、被送中的商界⋯中美貿易戰一週年等等」。
法官李運騰問，據陳所知，最終《蘋果》有否「策動」任何事情？陳指部分專題題目有做到，「我諗張生用『策動』意思，係 develop （發掘）多啲專題，以迎合黎生想話要多啲專題，或者雜誌化⋯題目都係平時黎生關注、想睇嘅題目」。
控方問，為何要跟進飯盒會的會議紀錄？陳指，下一次飯盒會均會跟進上一次會議有何進展，強調「黎生會就好多嘢有意見」。
陳以「liberal」（開明）形容《立場》取態
會議紀錄當中一點為「週末評論可嘗試找端、立場、眾寫得好的作者撰稿」，控方問陳如何形容上述 3 間網媒的報道角度。陳指，《端傳媒》較多兩岸三地的新聞，除香港外，亦有由中國、內地人撰寫的文章。《立場》則經常就示威活動進行直播，陳形容《立場》角度取態「liberal（開明）」，補充「個人感覺《立場》比較支持民主自由嗰啲價值，同人權問題，亦傾向支持同志平權。
陳指黎質疑中國政府隱瞞疫情
同意《蘋果》報道受黎影響
控方其後圍繞《蘋果》針對香港的疫情報道提問，提及香港在 2020 年初開始出現疫情。陳憶述，當時報道角度包括追尋疫情源頭，疫情最新情況，以及醫學上的最新發現，而當時《蘋果》有使用字眼「武漢肺炎」。陳補充，報道亦著重中國政府有否隱瞞源頭，外國會否質疑中國誠信等。陳認為，黎抱有這些看法，「佢覺得中國政府係有隱瞞」，而黎的看法會影響《蘋果》報道。
陳確認會按黎對疫情看法
將相關新聞「做大啲」
控方再展示 2020 年 2 月 9 日黎的專欄文章「武漢瘟疫 中共喪鐘」，並問陳，字眼「武肺」還是「瘟疫」更強烈？陳指「瘟疫強啲」，並再度確認，如黎關注疫情隱瞞問題，當時可能有其他國家的科學家、醫學界、外國政府質疑中國是否隱瞞源頭時，「我哋都會做大啲或者顯著啲。」
控方另引述陳於 2020 年 3 月 4 日向黎發送的訊息，訊息顯示「武漢肺炎疫情爆發 中共官媒：世界欠中國一個感謝」，並附上文章連結。陳在提問下解釋，因為黎「成日講中國隱瞞嗰個講法，見到呢個報道覺得好似回應緊佢觀點，所以 send （發送）畀佢」，應該是台灣《蘋果日報》的文章，但她強調《台蘋》編採獨立運作。
控方問《蘋果》為何比較香港及新疆
控方又展示於 2020 年 3 月刊出的《蘋果》報道〈擬用反恐例控爆炸品案 鄧炳強學新疆鐵腕壓抗爭〉，頁面頂部寫有「師承中共」。陳解釋，「師承中共」意指當時警務處處長欲以《反恐條例》檢控爆炸品案的被告，「好似中國嘅新疆咁樣，對於爆炸品案，都好似一啲恐怖主義活動。」
就報道內文有表格列明「香港與新疆情況比較」，控方問為何會比較香港及新疆？陳指，她在報道刊出前一天放假，但閱讀文章後，認為由於香港及內地文化不同，「新疆都係會同所謂漢族嘅文化有唔同啦」，而從新聞可見，新疆有關於「疆獨」、或反對中共的聲音，認為中國政府會對付新疆的恐怖主義活動。
控方指黎專欄引陳稱
「明知不可為而為的氣魄」
控方另展示 2020 年 4 月 26 日刊出的黎專欄文章〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉，當中提到「當下讓我們堅持下去的是我們對法治的珍惜和對自由的熱愛。我們對中共的專橫暴政沒有幻想，我們可以堅持下去的，正如陳沛敏說，是我們明知不可為而為的氣魄。香港人，我們唯一要害怕的就是恐懼。」
控方問，陳有否說出相關言論？陳指，應該在自己專欄內「寫過類似嘅嘢」，但忘記當時的語境。她補充，相信因為當時仍有社會運動，雖然運動已大致平息，但仍然有人出來爭取普選、五大訴求，「其實去到嗰個時刻，都知嗰樣嘢唔會落實到㗎啦。如果我要諗返自己嗰陣時嘅感覺，對嗰啲人嘅堅持，我都係佩服嘅」。
HCCC51/2022