壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 35 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
辯方向陳沛敏指出，黎智英於 2018 年設立「飯盒會」，是想收集員工意見，討論業務或改善報紙內容，而非給予編採指示。陳稱「唔係好同意」，認為黎在討論期間會觸及新聞角度，例如他於 2019 年要求多訪問示威者、疫情時要求中國版多做內地隱瞞源頭報道。陳又指，黎有自己看法，形容他比較強勢及「一錘定音」。案件周五（3 月 1 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第35日審訊 辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：都有討論新聞角度
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
辯方：黎藉「飯盒會」收集員工意見
陳：包括表達時政理念
陳沛敏第 14 日作供，繼續接受辯方資深大律師彭耀鴻盤問。辯方圍繞「飯盒會」提問，指黎智英於 2018 年對《蘋果》的參與度增加，當時員工士氣低落，他希望設有渠道與員工溝通，收集意見，因此設立「飯盒會」。陳確認，黎召開「飯盒會」後，曾改善飯堂服務，但指黎亦有透過「飯盒會」講述「做生意」及時政理念。
陳在盤問下同意，《蘋果》各部門都有「飯盒會」，例如報紙版、網上版，員工在會議前幾天於工作平台「Slack」提出問題，黎之後會在會議上跟進討論。她補充，「但係我會有個感覺，如果黎生對嗰個題目冇咩興趣，會輕輕帶過。黎生都係好有自己睇法嘅人，如果個題目想講嘅，佢會講多啲，多啲佢嘅睇法出嚟」。
陳：「飯盒會」觸及新聞角度
黎有個人看法及「一錘定音」
辯方展示 Slack 紀錄截圖，黎詢問同事對報紙雜誌化的意見，時任執行總編輯林文宗提出意見，黎回覆他「到時拿出來討論」。陳確認，最後有在「飯盒會」討論林的建議，並指黎回覆林文宗時，「一定會觸及佢角度覺得係點呀，佢覺得好定唔好呀，咁其實都會討論到做新聞角度嘅問題囉」。
陳續指，黎作為老闆，「佢喺飯盒會講咗佢嘅意見，咁我哋所謂嘅跟進，係跟進佢同意咗啲咩嘢，調返轉，佢喺會上覺得唔需要做、覺得冇咩意思，變咗我哋唔會特別去跟進呢件事」。她強調，「正如我之前講，黎生好有自己睇法，同埋喺某啲時候都比較強勢啲嘅，咁所以我哋其實都係由黎生一錘定音咁囉」。
陳不同意黎沒予編採指示
辯方指出，「飯盒會」目的是討論業務或改善報紙內容，而非黎給予編採指示？陳稱「唔係好同意」， 認為黎與編採部同事商討報紙如何改善，「就自然觸及新聞點做」。辯方再指，黎從沒著記者報道甚麼或不報道甚麼，陳表示「佢比較少講咩嘢唔要報」。
陳解釋，若有大新聞發生，如 2019 年反修例社會運動、疫情，上述內容一定會報道，黎在會議時亦會觸及相關內容。她舉例指，黎要求訪問示威者，「佢唔會話訪問某個某個示威者，佢會講到個方向，例如想知多啲呢個人嘅心聲」。
她再舉例，黎在會議上提到論壇版寫手、疫情時要求中國版多做內地隱瞞源頭報道，亦想記者訪問多些質疑內地隱瞞的人，如李文亮般的疫情「吹哨人」。陳重申，黎在「飯盒會」除了討論業務及如何改善報紙，亦會討論新聞角度。
HCCC51/2022